O scrisoare deschisă publicată online sub titlul „Magistraţii nu reprezintă o categorie vulnerabilă sau defavorizată” a strâns aproape 16.000 de semnături din partea persoanelor fizice, organizaţiilor neguvernamentale şi reprezentanţilor din mediul politic, nemulţumiţi de iniţiativa Consiliului Superior al Magistraturii de a sesiza procurorii pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, în urma declaraţiilor Oanei Gheorghiu privind pensiile judecătorilor şi procurorilor.
Lista publică cu semnatari include nume precum Tudor Chirilă, Oana Pellea, Vladimir Tismaneanu, dar şi persoane ce se prezintă ca jurnalişti, scriitori, politicieni, precum şi reprezentanţi ai organizaţiilor neguvernamentale.
„Este ridicol ca magistraţii, una dintre cele mai privilegiate categorii profesionale din România, să pretindă că sunt o clasă vulnerabilă şi defavorizată. Şi este periculos ca un argument umanitarist, oricât de nereuşit formulat, să fie interpretat de magistraţi ca incitare la violenţă, ură sau discriminare. Magistraţii trebuie să înţeleagă că principiul independenţei justiţiei nu exclude discuţiile despre sistemul juridic. De asemenea, nu orice dezbatere despre justiţie constituie incitare la violenţă, ură sau discriminare. Chiar şi criticile venite din partea politicienilor nu trebuie să fie percepute ca incitare. În schimb, tratarea oricărei critici ca o incitare la ură trivializează reala problemă a incitării la ură, care rămâne una dintre cele mai mari provocări ale României”, se precizează în scrisoarea larg distribuită online, citată de News.ro.
„Cetăţenii se simt abandonaţi şi trădaţi de justiţie”
Semnatarii, aproape 16.000 de oameni în mai puţin de 24 de ore, remarcă faptul că „ar fi fost mai bine ca magistraţii să reflecteze asupra motivelor pentru care imaginea justiţiei în România este atât de negativă”.
„Cu câţiva ani în urmă, cetăţenii au protestat timp de sute de zile pentru a apăra independenţa justiţiei de influenţe politice. Acum, aceiaşi oameni se simt abandonaţi şi trădaţi de sistem. Invităm magistraţii să analizeze profund cauzele acestei percepţii majore negative asupra justiţiei. Şi să înţeleagă că orice critică asupra sistemului juridic nu trebuie catalogată automat ca incitare la ură, deoarece astfel se duce la banalizarea acestei provocări majore. Vrem ca magistraţii să fie alături de noi în această luptă pentru independenţa justiţiei. Din păcate, recent, am avut impresia că unii înalţi magistraţi sunt mai preocupaţi de propriile interese, precum pensiile speciale şi protejarea celor implicaţi în acte de corupţie. Acesta este motivul revoltei noastre”, completează scrisoarea.
Oana Gheorghiu, reclamată la Parchetul General
Reprezentanţii Consiliului Superior al Magistraturii au anunţat, luni, că au depus plângere pentru incitare la violenţă, ură sau discriminare, în urma declaraţiilor Oanei Gheorghiu despre pensiile magistraţilor.
„Consiliul Superior al Magistraturii condamnă ferm declaraţiile vicepremierului Oana Gheorghiu, realizate într-un interviu televizat, unde independenţa sistemului judiciar şi statutul magistraţilor au fost încălcate într-un mod iresponsabil şi populist. Afirmaţiile, făcute într-un ton emoţional, referitoare la alocările financiare pentru copiii cu patologii grave şi comparaţia cu garanţiile financiare ale independenţei justiţiei, nu pot fi considerate opinii personale ale unui oficial din puterea executivă”, a declarat CSM într-un comunicat de presă.
Comentariile au fost făcute după ce Oana Gheorghiu a afirmat că înţelege dificultăţile magistraţilor în a renunţa la veniturile mari, dar i-a avertizat că „au fost implicaţi într-un Caritas care nu putea dura la nesfârşit”, iar cetăţenii trebuie să înţeleagă această realitate.
„Dacă acei bani trebuie să se întoarcă la sistem, pentru ca magistraţii să îşi păstreze privilegiile, înseamnă că unii iau de undeva aceşti bani, poate chiar de la un copil flămând sau de la un spital lipsit de medicamente. Aceşti bani nu apar din neant, provin din resurse reale. Poate mulţi nu conştientizează că, atunci când beneficiază de privilegii, înseamnă că cineva altcineva suferă. Este necesar să reflectăm asupra acestei realităţi şi să discutăm deschis despre sacrificii, în egală măsură. Aceasta este o opinie personală, nu un rol oficial”, a precizat Gheorghiu.
Ministrul Justiţiei, Radu Marinescu (PSD), a menţionat luni seară pentru G4Media că nu a semnat plângerea depusă de CSM împotriva Oanei Gheorghiu.
Preşedintele Nicuşor Dan a comentat marţi dimineaţă despre conflictul dintre magistraţi şi vicepremier, afirmând că declaraţia acesteia a fost nefericită, iar reacţia CSM – sesizarea parchetului – a fost exagerată. El a adăugat că nu va susţine o eventuală urmărire penală în acest caz.
