Activitățile includ exploatarea resurselor gazelor din Marea Neagră, extragerea cărbunelui din regiunea Olteniei, construirea de hidrocentrale și montarea de conducte principale în sistemul național de gaz.
Șase litigii pentru Neptun Deep
Ministrul Energiei a criticat, în repetate rânduri, acțiunile unor organizații activiste, acuzându-le că încearcă să destabilizeze securitatea energetică a țării.
Într-o declarație din 10 aprilie, oficialul a acuzat că aceste acțiuni reprezintă „un atac asupra suveranității energetice și a securității naționale”.
Obiectivul principal al acestor acțiuni este extragerea gazelor din Marea Neagră. Zona Neptun Deep este deținută în părți egale de Petrom și Romgaz.
Extracția gazelor este programată să înceapă în 2027, moment în care producția de gaze a României se va dubla.
Această exploatare va aduce suplimentar 8-10 miliarde de metri cubi de gaze anual, România devenind astfel exportator de „aur albastru” în regiune.
În ansamblu, proiectul Neptun Deep este estimat a aduce peste 40 de miliarde de euro în țară până în 2044, din care 20 de miliarde la bugetul național.
Dispută ministru-organizație de mediu
Organizații de mediu, susținute direct sau indirect de grupuri obscure, încearcă să blocheze, printr-o nouă acțiune în justiție – a șasea de acest fel -, proiectul Neptun Deep, care va elibera România și regiunea de dependența energetică de Rusia, a afirmat ministrul energiei.
Criticile se concentrează pe faptul că o autorizație ar fi ilegală, argumentul fiind că și alte acte administrative anterioare ar fi ilegale, iar acestea sunt la rândul lor contestate în instanță.
Ministrul a denumit aceste acțiuni drept „abuz de drept” și „cereri nemotivate și netemeinice” în justiție.
Litigii în justiție
Analizând acțiunile unei organizații de mediu, s-au identificat mai multe litigii pendinte:
- Un litigiu vizează Agenția de Protecție a Mediului (APM) Constanța, Romgaz și Petrom cu termen de judecată stabilit pentru 2 octombrie 2025;
- Un alt litigiu implică Ministerul Culturii și alte companii cu termen de judecată stabilit pe 5 iunie;
- Unul dintre procese vizează anularea unui acord de mediu, din anul trecut, cu termen de judecată pe 15 mai.
- Un alt litigiu visează anularea unei autorizații cu companii implicate fără un termen dejudecată stabilit la momentul respectiv.
În 2024, un ONG a acuzat neconformități în autorizațiile prevăzute pentru platformele marine din Marea Neagră, sesizând și Comisia Europeană.
Argumentele organizației
Organizația de mediu contestă implementarea proiectului Neptun Deep pentru nerespectarea procedurilor, suspectând complicitatea autorităților române și o gestionare riscantă din partea operatorului.
Aceștia susțin că evaluările de mediu sunt incomplete și că studii esențiale, privind impactul asupra sănătății populației, corpurilor de apă, schimbărilor climatice și asupra zonelor transfrontaliere, nu au fost realizate.
De asemenea, organizația acuză că statul modifică legislația pentru a facilita metode de exploatare mai profitabile, dar mai riscante din punct de vedere ecologic.
Proiectul Neptun Deep prezintă un risc semnificativ pentru biodiversitatea din Marea Neagră și pentru locuitorii României.
Greenpeace
Alte procese
Alte litigii au vizat și alte aspecte ale proiectului, inclusiv: planuri urbane, anularea autorizațiilor onshore, statutul unor situri arheologice subacvatice și evaluări ale impactului asupra mediului.
Transgaz în litigiu
Asociația Bankwatch a inițiat două procese împotriva Ministerului Energiei și Transgaz privind suspendarea și anularea unei autorizații de construire pentru o conductă de gaze, legată de proiectul Neptun Deep. Termenul acestor procese este în mai 2025.
Investigație
Ministerul Energiei a depus o plângere penală la DIICOT pentru a investiga finanțarea unor organizații de mediu, suspectând legături cu Rusia.
Greenpeace a cerut demiterea ministrului energiei, argumentând că declarațiile sale au fost inconsistente cu principiile democratice.
Ministrul a continuat să acuze activiștii de mediu că acționează în interesul Rusiei, încercând să blocheze proiectul.
Cazuri similare din SUA
Un juriu din SUA a obligat Greenpeace să plătească daune importante unei companii americane pentru activități de obstrucție și dezinformare legate de un proiect de conductă.
Experiențe anterioare
În cazul Complexului Energetic Oltenia, organizațiile de mediu au inițiat mai multe procese, rezultatele fiind variabile, unele fiind câștigate, altele pierdute.
Organizațiile ONG au avut mai multe litigii cu Complexul Energetic Oltenia, pe tema anularii unor acte administrative legate de extracția cărbunelui și de alte activități. Unele acțiuni au fost respinse de instanțe și alte acțiuni au fost câștigate, iar rezultatele au fost în cele din urmă definitive.
Hidrocentrale
Și Hidroelectrica a fost vizată de procese legate de mediu. Aceste litigii au oprit finalizarea unor hidrocentrale, inclusiv Bumbești-Livezeni și Răstolița.
Hidrocentrala Islaz
Proiectul Hidrocentralei Islaz a fost oprit din cauza descoperirii a unor specii rare de păsări în zonă.
Un nou act normativ
Ministrul Energiei a anunțat un nou proiect legislativ pentru deblocarea unor hidrocentrale.
Proces privind obiectivele climatice
Un proces referitor la obiectivele climatice ale României a fost respins în instanța de fond.
Organizații de mediu și Rusia
S-au ridicat acuzații internaționale împotriva unor organizații de mediu de a fi marionetă a Rusiei.
Acuzații și controverse istorice
Acuzațiile împotriva organizațiilor de mediu de a fi instrumentate de către Rusia sunt vechi și au inclus diverse acțiuni și critici.
