În cadrul unei emisiuni live, sociologul Mirel Palada a analizat demiterea lui Piedone în urma scandalului ANPC.
Mirel Palada: „Piedone a greșit, iar consecințele au fost inevitabile”
Invitat la emisiune, Mirel Palada a explicat contextul scandalului lui Piedone. Conform sociologului, popularitatea lui Piedone, în calitate de Președinte al ANPC, a generat pretenții pentru candidatura la Primăria Capitalei. Această situație a stârnit opoziție din partea sistemului, care pare să pregătească un candidat alternativ, un profil similar cu Nicușor Dan, menită să preia funcția în cazul în care actualul primar ar avea probleme. Piedone nu era considerat potrivit pentru funcție, reprezentând un obstacol. Sociologul afirmă că sistemul a folosit o greșeală gravă, însă una reală, a lui Piedone, pentru a-l elimina. Palada mai aduce în discuție experiența lui Gabriela Firea, care a trecut printr-un proces similar, fără consecințe penale, dar cu un impact negativ asupra imaginii politice.
„Există două aspecte convergente în această situație. Pe de o parte, aveam un Piedone foarte popular, care nu accepta rolul de secund. El a uzat de poziția sa, de la conducerea ANPC, pentru a promova restaurante și, în mod evident, se pregătea pentru alegerile locale de la București, pentru că Nicușor Dan nu mai este primar. Problema este că sistemul nu dorește ca Piedone să devină primar, pentru că are nevoie de cineva loial, pregătit să execute ordine, mai ales că trebuie să se gandească și la un succesor pentru Nicușor Dan. Știm că prestația lui Nicușor Dan se deteriorează, și atunci e nevoie de un candidat de rezervă pentru conducerea Primăriei. Piedone, însă, a contestat acest plan. Sistemul a reacționat, punând în evidență eventualele greșeli ale acestuia, folosite pentru a-l elimina. Dacă Piedone ar fi fost mai prudent, această situație nu ar fi apărut. Dar a greșit, și consecințele au fost inevitabile. A fost tratat asemănător cu Gabriela Firea, care, deși nu a avut consecințe penale, a fost afectată politic.”
