Dezbatere aprinsă pe tema pensiilor private (Pilonul 2) între experți financiari. Jurnalistul Moise Guran și economistul Iancu Guda au abordări diametral opuse în ceea ce privește proiectul de lege privind pensiile private, un subiect controversat și care a stârnit reacții puternice în rândul populației. Iancu Guda susține propunerea guvernamentală, în timp ce Moise Guran critică aspecte cheie ale proiectului.
Guvernul a adoptat joi proiectul modificat referitor la plata pensiilor private, potrivit surselor Gândul.
Potrivit documentului, suma ce poate fi retrasă crește la 30%, restul fiind plătită eşalonat pe o perioadă de 8 ani. Un furnizor de pensii private, autorizat de ASF, va gestiona fondul de plată.
Iancu Guda: „Nu există pierderi, ci o garantare a pensiilor”
Iancu Guda susține măsura guvernului, argumentând că fiecare leu investit în Pilonul II aduce o pensie de 2,3 ori mai mare decât cea asigurată de sistemul public (Pilon I).
„Retragerea graduală a sumelor asigură o dobândă mai mare pana la vârsta de 65-75 ani, asigurând o pensie mai mare. Daca nu sunt folosite toate banii in 10 ani sunt mostenite de catre rude.(…)
În majoritatea țărilor, retragerea integrală a pensiilor private este permisă. România se numără printre puținele excepții. Retragerea graduală este benefică pentru beneficiari, evitând probleme financiare grave la vârste înaintate. (…)
Guda accentuează lipsa confiscării sau a naționalizării fondurilor, atribuind criticile unor interpretări eronate sau manipulări politice. El susține necesitatea educării financiare a populației pentru asigurarea unei viitor prospere.(…)
Moise Guran: „Propuneți o formă periculoasă de limitare a drepturilor de proprietate”
Moise Guran critică vehement proiectul, considerându-l neconstituțional din cauza limitării dreptului de proprietate.
În opinia sa, este vitală menținerea principiilor democratice fundamentale, inclusiv a dreptului de proprietate.
„Îmi exprim îngrijorarea cu privire la proiectul de lege. Acesta încalcă dreptul fundamental al proprietății private. Obligația de a accepta o plată eșalonată sau limitarea exercitării dreptului de proprietate asupra propriilor economii este neconstituțională. (…)”
Guvernul poate reglementa doar modalitățile practice de plată, fără a afecta dreptul de proprietate, cum ar fi notificări prealabile sau transferuri prin instituții financiare. Limitarea sumelor retrase este o formă periculoasă de restrângere a proprietății. Dreptul de proprietate, garantat de Constituție, poate fi restricționat doar în situații excepționale.
Moise Guran propune o abordare permisivă, permițând opțiuni precum transformarea sumei în anuități sau indexarea acesteia cu rata inflației. Un guvern responsabil trebuie să respecte drepturile fundamentale și să păstreze principiile democratice.
Sursa foto: Gândul
