Avocatul Gheorghe Piperea solicită demisia judecătorilor CCR, după decizia de anulare a alegerilor din noiembrie 2024. Solicitarea avocatului Piperea urmează declarațiilor judecătoarei CCR Iulia Scântei despre decizia Curții Constituționale de anulare a alegerilor, pe baza unor probe furnizate de SIE. Anularea primului tur al alegerilor prezidențiale din finalul anului 2024 reprezintă un eveniment fără precedent pentru România.
Gheorghe Piperea susține că magistrații CCR au abandonat mandatul constituțional de garanți ai legii și Constituției, motiv pentru care solicită demisia imediată a acestora.
„Doamna Iulia Scântei, notar de profesie, a primit documente de la SIE și servicii secrete, și, alaturi de alți opt notari, a întocmit decizia de anulare a alegerilor. Conform declarațiilor doamnei Scântei, aceste documente au fost considerate valide. Chiar și notarilor le este atribuită responsabilitatea verificării legalității actelor autentice. Ei nu includ în actele oficiale toate cererile, afirmațiile sau invențiile parților. Această obligație pentru care suntem plătitori ai serviciilor de justiție, este vitală pentru a preveni introducerea de documente false sau incorecte în sistemul civil.”
Magistrații nu trebuie să includă în decizii toate afirmațiile speculative ale parților, martorilor, experților, etc, ci să decidă conform legii și conștiinței proprii. Pentru îndeplinirea acestei responsabilități, notarii și judecătorii trebuie să se asigure de corectitudinea faptelor. Responsabilitatea lor este vitală pentru prevenirea introducerii de documente false sau incorecte în sistemul civil.
Pentru că judecătorii și-au abandonat rolul de gardian al Constituției și legii, notarii CCR care au anulat alegerile trebuie să demisioneze urgent, susține Piperea.
Ce declară o judecătoare CCR despre anularea alegerilor
Judecătoarea CCR, Iulia Scântei, a explicat, în cadrul unui eveniment public recent, cum a fost luată decizia privind anularea alegerilor.
Magistrata a detaliat pe parcursul a peste 20 de minute activitatea CCR, de la solicitări până la justificarea deciziei privind anularea alegerilor prezidențiale.
„Conform legii, alegeri libere, periodice și corecte se definesc prin: libertate de vot, respectarea calendarului și corectitudine.”, a declarat Scântei.
Judecătoarea a subliniat importanța verificării fraudei electorale și a amplorii acesteia.
„Curtea a stabilit că nu au fost identificate fraude grave în ziua votului”, a adăugat aceasta.
Rolul documentelor SIE în decizia CCR și justificarea anulării alegerilor
Judecătoarea CCR a evidențiat importanța documentelor SIE pentru a demonstra neregulile din campania electorală. Anularea, în opinia sa, nu afectează doar ziua votului, ci integrity procesului electoral.
„Curtea a luat act de concluziile SIE și le-a considerat valabile”, a precizat Scântei.
Refuzul CCR de a ignora informațiile SIE a fost justificat prin necesitatea respectării legii.
Judecătoarea a argumentat că sancţiunile aplicate nu vizează alegătorii, ci respectarea normelor campaniei electorale.
„Anularea scrutinului a fost justificată prin constatarea încălcării unor acte normative esențiale. O eventuală intervenție a altor autorități era necesară pentru detalii suplimentare.”, a concluzionat judecătoarea.
Reacția unui fost membru CSM față de declarațiile judecătoarei Iulianei Scântei
Adrian Toni Neacșu, fost membru CSM, a subliniat pe pagina sa o posibilă inducere în eroare a CCR.
„Declarațiile judecătoarei Scântei sugerează o posibilă inducere în eroare a CCR de către SIE. Un avocat care prezintă informații false unei instanțe poate fi investigat pentru mai multe infracțiuni.”, a declarat Neacșu.
Curtea Constituțională a anulat primul tur al alegerilor prezidențiale din 24 noiembrie 2024
Alegerile prezidențiale din 24 noiembrie au fost anulate de CCR pe 6 decembrie. Un alt tur era planificat să aibă loc pe 8 decembrie.
Decizia a dus la reluarea întregului proces electoral.
Decizia CCR a generat ample comentarii și reacții din partea publicului.
