Reprezentanţii PNL au promis o reformă profundă, subliniind transparenţa ca valoare centrală. Din păcate, după câteva luni, constatăm o secretăre a tuturor contractelor încheiate cu presa. Acest comportament, un model toxic preluat de la PSD, încalcă constant legea privind informaţiile de interes public. Dacă aceste formațiuni politice, aflate continuu la guvernare, nu doresc să dezvăluie utilizarea fondurilor publice, de ce ar trebui să primească sume importante?
Care a fost ultimul răspuns semnificativ oferit de PNL la o solicitare referitoare la cheltuirea banului public? Un răspuns dat în vara anului trecut, când Nicolae Ciucă a acceptat să dezvăluie costul panourilor promoţionale pentru cartea sa: 2,5 milioane de euro.
Această informaţie a apărut pe un site de investigaţii, iar publicul a aflat costul semnificativ pentru promovarea unui candidat la prezidenţiale. Este important să subliniem efortul depus pentru a obţine aceste date.
Obținerea acestor răspunsuri nu este un moft jurnalistic, ci o cerință a transparentei şi respectării legii. Jurnaliştii au dreptul să ceară aceste informații pentru a garanta transparenţa cheltuielilor publice. Exemple de colaborare anterioară pot fi găsite în deciziile unor foşti lideri, precum Ludovic Orban sau Florin Cîțu.
Noua echipă din fruntea PNL, condusă de Ilie Bolojan, Ciprian Ciucu și Adrian Veștea, a preluat conducerea imediat după rezultatele slabe la alegerile prezidențiale. Promisiunea de reformă, credibilitate și transparență a fost rapid testată.
Primele încercări de a obține detalii despre contractele PNL cu presa au fost întreprinse imediat după învestitura noii conduceri.
Întârzieri repetate
Răspunsul primit la 8 ianuarie 2025 de la echipa Bolojan-Ciucu a fost acela că nu pot furniza informațiile, invocând clauze de confidențialitate în contractele cu presa.
Această invocare a clauzelor de confidențialitate, referitoare la fonduri publice, este o anomalie care evidenţiază lipsa de transparenţă. Obținerea unor răspunsuri adecvate a necesitat un efort susţinut.
Se observă o abordare diferită a transparenței la Palatul Cotroceni, comparativ cu cea practicată la PNL. Fostul președinte Klaus Iohannis, deși iniţial a invocat o lege pentru a nu dezvălui detalii în legătură cu avioanele private, ulterior a cedat presiunii publice şi a facut publice aceste detalii.
În martie 2025, cetățenii au putut afla costurile deplasărilor lui Klaus Iohannis. Argumentele anterioare s-au dovedit a fi doar o tactică pentru ascunderea informațiilor de interes public.
Pe 18 martie 2025, fiecare contribuabil a putut afla detaliile privind cheltuielile de deplasare ale lui Klaus Iohannis, bucată cu bucată.
Lipsa transparenței reprezintă un comportament neconform cu principiile statului de drept. Se cere respectarea tuturor reglementărilor pentru buna funcţionare a societăţii.
Președintele interimar și-a încheiat mandatul și s-a întors la PNL pentru a continua reformările promise, demonstrând importanța transparenței în câștigarea încrederii publice.
În ultimele luni am avut mai multe discuții cu Ilie Bolojan, cerându-i să respecte legea privind accesul la informații de interes public. Nu a contestat niciodată acest drept.
PNL refuză respectarea termenelor legale
În loc să respecte legea, PNL a încălcat-o, refuzând să depună, în termenul legal, raportul de venituri și cheltuieli pentru anul 2024. O decizie neobișnuită şi neconformă cu standardele înalte.
Justificarea acestor acțiuni este nevoia de a corela datele dintr-un audit financiar. Însă, nici până la data de 2 iulie 2025, raportul nu a fost postat pe site, deși auditul fusese finalizat.
S-au descoperit datorii importante ale PNL către anumite companii, cum ar fi peste 25 de milioane de euro către AMMA Print. Alte datorii semnificative sunt către alte entități pentru plata sediilor. Au existat reclamatatii din partea altor organe ale statului cu privire la neplata unor datorii anterioare.
Pe 2 iunie 2025, o nouă solicitare pentru contractele PNL cu presa din 2024 şi anul curent a fost neglijată. Răspunsul a fost similar cu cel primit de la PSD în ultimii ani.
Imitarea PSD
PNL a adoptat un model similar PSD în ceea ce privește transparența, adoptând abordarea restrictivă a partidului social-democrat.
Se observă o ipocrizie clară în comportamentul conducerii PNL. În timp ce la Palatul Cotroceni acţiunile sunt transparente, la PNL, această transparenţă lipseşte.
PNL a reiterat lipsa de transparenţă, menţinând că respectă confidențialitatea contractelor. Practic, PNL nu intenţionează să furnizeze informațiile solicitate.
În contradicție cu răspunsul PNL, primul vicepreședinte interimar al PNL a susţinut că nu există nicio secretizare. În aceste condiţii, se impune transparența deplină, cu furnizarea tuturor contractelor, nu doar cu declaraţii lipsite de conţinut practic.
Ce putem face cu partidele care refuză să respecte legea şi să ofere transparenţă în utilizarea fondurilor publice? Le tolerăm această lipsă de transparenţă, și le continuăm finanțarea? Transparența și respectarea legii nu sunt negociabile.
Acțiunile liderilor politici ar trebui să fie un exemplu pentru ceilalți și să respecte standarde înalte de etică și transparență. Lipsa de transparență este inacceptabilă.
