Prefectul PNL al județului Prahova este acuzat de mai mulți consilieri AUR și PSD că nu a respectat legislația în momentul în care nu a constatat încetarea mandatului de primar al colegului său de partid, edilul din Sinaia.
Conform Codului Administrativ, dacă un primar nu poate exercita mandatul pentru o perioadă mai mare de șase luni – situație în care a fost aflat după ce a fost arestat preventiv și plasat în arest la domiciliu – acesta își pierde mandatul.
Contactat de HotNews, prefectul Daniel Nicodim a declarat că s-a consultat cu mai mulți juriști înainte de a decide neemiterea ordinului respectiv.
Consilierii locali Emil Florentin Nenciu (AUR), Călin Ștefan Miloș (PSD) și Georgini Pavel (PSD) au solicitat Prefecturii să respecte prevederile legale și să elimine mandatul de primar al lui Vlad Oprea, invocând articolul 160, alineatul 1, punctul g, din Codul Administrativ:
„(1) Mandatul primarului încetează, de drept, în următoarele cazuri:
- g) Imposibilitatea exercitării atribuțiilor din cauza unei boli grave, certificate sau a altor motive dovedite, care nu permit desfășurarea activității în condiții normale pe o perioadă de cel puțin 6 luni în cadrul unui an calendaristic.”
Consilierii au fost, de asemenea, însoțiți de o plângere penală împotriva prefectului Daniel Nicodim pentru refuzul acestuia.
În acest context, primarul stațiunii Sinaia, Vlad Oprea, împreună cu prefectul de Prahova, au fost citați la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploiești într-un dosar referitor la refuzul prefectului de a elibera oficial mandatul după depășirea celor șase luni fără exercitare a atribuciilor, conform surselor judiciare citate de Agerpres.
Și secretariatul Primăriei Sinaia a solicitat emiterea ordinului pentru încetarea mandatului lui Oprea
Solicitarea a fost transmisă către prefectul județului Prahova, Daniel Nicodim, în data de 24 iulie 2025, conform documentelor consultate de HotNews.
„Vă transmit Referatul referitor la îndeplinirea condițiilor pentru constatarea încetării de drept a mandatului Primarului orașului Sinaia, județul Prahova, d-ul Vlad-Gheorghe Oprea”, se precizează în document.
Secretariatul Primăriei Sinaia s-a bazat pe același articol din lege în momentul în care a formulat solicitarea către Prefectură. În plus, instituția a adăugat:
- „În toate cazurile de încetare anticipată a mandatului de primar, prefectul emite un ordin pentru încetarea mandatului. Ordinul se bazează pe un referat semnat de secretarul general al unității administrativ-teritoriale și pe documentele ce justifică motivul legal pentru încetare”, conform legislației citate de secretariatul Primăriei Sinaia.
Primăria Sinaia confirmă: Vlad Oprea nu și-a mai putut exercita atribuțiile de primar mai bine de șase luni
Secretariatul Primăriei Sinaia a precizat, în adresa din 24 iulie, că Vlad Oprea nu a mai exercitat atribuțiile de primar începând cu 23 ianuarie 2025, din cauza restricțiilor impuse de DNA.
„Din aceste motive, începând cu data de 23 ianuarie 2025, primarul orașului Sinaia, dl. Vlad-Gheorghe Oprea, s-a aflat în imposibilitatea de a exercita funcția, condamnat de motivele prezentate (…) și nu a putut desfășura activitatea în perioada de 6 luni, într-un an calendaristic”, se arată în comunicatul Primăriei Sinaia.
Ulterior, Vlad Oprea și-a reluat atribuțiile de primar în luna octombrie a anului curent, după ce a fost eliberat de măsura arestului la domiciliu, în urma unei erori a DNA.
Prefectul județului Prahova: „Am solicitat și punct de vedere de la Ministerul Dezvoltării”
Prefectul Daniel Nicodim menționează că a analizat amănunțit, inclusiv împreună cu juriștii din cadrul Prefecturii, situația primarului Vlad Oprea.
„Am solicitat și opinia Ministerului Dezvoltării, care a emis Codul Administrativ, deoarece consilierii locali se bazează pe acesta în demersurile lor. Voi motiva decizia mea clar și legal. Având în vedere și o plângere penală în curs, îmi rezerv dreptul de a clarifica această situație și de a acționa conform legii”, a declarat pentru HotNews prefectul județului Prahova.
Ceilalți reprezentanți au notificat, de asemenea, oficiali guvernamentali despre această situație, conform documentelor consultate de HotNews.
Prefectul a precizat însă că nu a discutat în mod direct cu prim-ministrul Ilie Bolojan despre această problematică.
„Legea poate fi interpretată diferit, iar deciziile depind de această interpretare”
„Ce susțin cei care au făcut plângerea nu reflectă în mod corect rolul prefectului, care nu este doar un simplu notar de documente. Legislația poate fi interpretată și discutată, iar eu am făcut o interpretare legală, pe care o cred corectă”, a explicat prefectul Prahova.
Prefectul nu a dorit să ofere detalii despre poziția oficială primită de la Ministerul Dezvoltării, însă ministrul Cseke Attila a clarificat azi că solicitarea din iulie 2025 a fost o solicitare generală, fără referire specifică la vreun primar sau administrativ teritorial.
„Răspunsul a fost dat în termen legal și nu creează temei legal pentru o acțiune anumită, această decizie fiind atributul Instituției Prefectului”, a spus ministrul Cseke Attila.
Referitor la solicitarea Primăriei Sinaia ca prefectul să emită ordinul de încetare, prefectul a menționat că „aceasta este procedura legală” și că „posibil au lipsit anumite informații în momentul formulării cererii”.
Oprea, urmărit penal pentru corupție: a fost plasat în arest preventiv și apoi în arest la domiciliu
Vlad Oprea, primarul din Sinaia, este investigat pentru presupuse acte de corupție, fiind acuzat de trafic de influență, operațiuni financiare ilegale, abuz în serviciu, fals în declarații și spălare de bani.
El este suspectat că a solicitat și primit, indirect, aproape 240.000 de euro mită de la Vladimir Ciorbă și reprezentanți ai firmei Nordis pentru obținerea avizelor necesare construirii unui hotel în oraș, potrivit surselor judiciare citate de Agerpres. Oprea are funcția de primar al orașului Sinaia de peste două decenii.
Inițial, Oprea a fost plasat sub control judiciar pentru trei luni, dar ulterior a fost reținut preventiv după ce a fost surprins în timp ce se întâlnea de două ori cu viceprimarul, încălcând astfel condițiile impuse de anchetatori.
După două luni, a fost plasat în arest la domiciliu, unde a stat încă trei luni, înainte de a fi eliberat din această măsură.
