Fostul lider PSD, Ion Iliescu, este venerat de actuala conducere a partidului ca o icoană, după decesul său. În viață, liderii PSD au evitat orice legătură evidentă cu el în ultimii 15-20 de ani, dornici să se distanțeze. Absența unei identități politice clare, a valorilor și principiilor solide, reflectată în sondajele electorale dezastruoase, determină figure precum Sorin Grindeanu, Marcel Ciolacu și Victor Ponta să se agațe de imaginea unui fost președinte cu care nu împărtășesc valori sau idei comune.
În sediul PSD din Kiseleff, într-o demonstrație de ipocrizie, liderii partidului țin discursuri elogioase, evitând orice menționare a crimelor și victimelor din timpul Revoluției, al evenimentelor mineriadului sau oricărei alte acțiuni ce ar putea afecta imaginea lui Ion Iliescu. Timp de trei zile, fostul președinte de onoare devine din nou „Patriarhul”, titlul pe care îl deținea în perioada puterii sale necontestate. Lipsa sa fizică și retragerea sa din viața publică în ultimii ani îl fac un simbol inofensiv.
Dacă se analizează situația din perspectivă critică, ne putem întreba: este vorba de un respect autentic, de valori comune cu cei din PSD, ori o simplă mascaradă a foștilor colaboratori? Se poate salva stânga românească cu ajutorul unui fost președinte, decedat?
Pe rețelele de socializare, se manifestă o nemulțumire semnificativă din partea membrilor PSD, simulându-se chiar o schimbare radicală în coalițiile guvernamentale. Aparenta dezbinare este generată de nemulțumirea față de cei care nu manifestă un respect suficient pentru Ion Iliescu. Acestă nemulțumire este vizibilă doar post-mortem.
Tonul acestor afirmații este susținut de mai multe televiziuni afiliate partidului, inclusiv una controlată de Sebastian Ghiță, fost membru PSD și candidat pentru președinția partidului. În prezent, acesta este în afara țării, însă postul tv susține o campanie virulentă împotriva celor care pun sub semnul întrebării figura lui Ion Iliescu.
Să revenim asupra evenimentelor. La câteva zile după înfrângerea lui Victor Ponta la alegerile prezidențiale din 2014, cine îi declară război lui Ion Iliescu?
Răspunsul este clar: Sebastian Ghiță. Este important de menționat că, la acel moment, Iliescu nu mai ocupa nicio funcție oficială în partid, fiind doar un președinte de onoare. Ce l-a determinat pe Ghiță să acționeze astfel? Care interese au fost afectate?
„La 84 de ani, Iliescu nu mai poate fi simbolul partidului. În patru ani, în momente importante, Ion Iliescu a stat mereu alături de președintele PSD. Ce înțeleg tinerii când îl văd lângă noi?“,a declarat Sebastian Ghiță la Digi24.
Într-un comunicat de presă emis ulterior, fostul parlamentar a fost și mai explicit: „Ion Iliescu trebuie să se retragă!… Toți cei cu istoric de arestări preventive și situații grave trebuie suspendați din partid. Ne trebuie un cod de integritate și o comisie centrală cu putere de decizie”.
A fost acest mesaj emis fără consultarea președintelui Victor Ponta, sau a fost un efort de consolidare a grupurilor de influență din PSD? Acesta este un posibil motiv din spatele aceste acțiuni.
Iliescu anunțase organizarea unui congres extraordinar al partidului.
Manevre politice pentru putere
În doar câțiva ani, comportamentul lui Ponta față de Iliescu s-a schimbat radical. A uitat cum a obținut Victor Ponta câștigul la Congresul din 2010, datorită unei intervenții directe a lui Ion Iliescu? În 2014, imaginea lui Iliescu era văzută ca un obstacol pentru noua echipă Ghiță-Ponta.
Cu toate acestea, Iliescu a continuat să sprijine pe Liviu Dragnea, la un moment ulterior.
Dragnea și condamnarea trecutului
Ce a făcut Dragnea, susținut inițial de Iliescu? La Congresul PSD din 2015, Dragnea și-a conturat discursul în mod dramatic, vizând direct figura lui Ion Iliescu, aflat în sală. Acest moment a fost perceput ca o condamnare implicită a fostului președinte.
„A fost o condamnare publică“, conform unui lider de partid din perioada respectivă. Mulți membri au tăcut, alții au aplaudat. Ponta a menținut o atitudine reținută. A fost un moment cheie în istoria partidului, definit ca „rupere de trecut”.
Dragnea a subliniat necesitatea asumării istoriei României și a greșelilor din trecut, inclusiv evenimentele revulotionare. A condamnat crimele dictaturii comuniste și greșelile din primii ani post-revoluționari.
Pentru a formaliza acest gest, Ion Iliescu a fost obligat să se ridice alături de participanții la Congres pentru a cere scuze.
Dragnea a creat o diviziune clară între trecut (reprezentat de Iliescu) și prezent (reprezentat de liderii de partid din acel moment), acuzând tacit fostul președinte pentru greșelile din trecut.
Înlăturarea din rândurile partidului
După 2015, figura lui Ion Iliescu a dispărut practic din rândurile PSD și din site-ul partidului. Această retragere a fost făcută fără manifestări publice și fără opunere. Ion Iliescu a devenit un subiect delicat și evitat.
„Nu știu dacă este președinte de onoare, nu este o prioritate a mea domnul Iliescu”, a declarat Marcel Ciolacu în 2020, după preluarea puterii în partid.
Mircea Geoană, poreclit „Prostănacul” chiar de Iliescu, a avut un punct de vedere diferit, numindu-l pe Iliescu „prietenul minerilor”.
Un partid fără legătură cu stânga
PSD a pierdut legătura cu valorile autentice ale stângii după plecarea lui Iliescu. Victor Ponta, cu interesele sale extra-politice, Liviu Dragnea, care a întâmpinat probleme juridice extreme și Mircea Geoană, perceput drept apropiat de ideologiile occidentale, nu au reușit să transmită un mesaj coerent.
Această lipsă de conexiune cu stânga se reflectă în actuala conducere a partidului. Conducerea actuală este o problemă majoră. Vinovații nu sunt politicienii din alte partide, ci structurile de lideri PSD din ultimi ani.
Social-democrații pot acuza alte partide dar ar trebui să se întrebe dacă au respectat ei, în vreun moment, integritatea lui Ion Iliescu. Sau doar se profită acum de o stare de lucruri post-mortem, când el nu mai poate critica? Ce a devenit stânga din România? Ion Iliescu avea convingeri ferme, pozitive sau negative. Cei de astăzi în ce cred?
