Rapid: Suspendare sau dezafiliere FRF, decizie inexplicabilă

Articol publicat joi, 04 septembrie 2025, 11:56 / Actualizat joi, 04 septembrie 2025 12:17

Contents

Dosarul, la Comisia de Disciplină; risc de penalizare „Acțiunea reprezintă o încălcare gravă”Regulament FRF: „Fără recurs la instanțele judiciare”Cronologia litigiului: 13 ani de proces

Rapid nu achită integral datoria către Stancu; decizia TAS, contestată

Cazul Stancu – Rapid, o problemă tot mai acută pentru clubul giuleștean. Fostul sportiv are de încasat de la club aproximativ 110.000 de euro, conform unei hotărâri definitive a TAS din luna mai. Rapid a achitat o parte din datorie, dar nu integral. În paralel, clubul a demarat un proces intentat, cu scopul invalidării deciziei TAS.

Avocatul lui Stancu a depus o plângere direct la Comitetul Executiv al FRF, acuzând încălcarea regulamentului federației. Acest act vizează interzicerea contestării unei hotărâri definitive a Tribunalului Sportiv de la Lausanne la nivel civil.

Dosarul, la Comisia de Disciplină; risc de penalizare

Comisia de Recurs FRF a aplicat deja o amendă pentru neplata datoriilor și un termen limită de 5 zile pentru achitare. Dosarul a fost trimis Comisiei de Disciplină, care va lua o decizie pe 10 septembrie.

Clubul se confruntă cu o posibilă penalizare importantă. Foto: Cristi Preda (surse)

Rapidul invocă necomunicarea oficială a deciziei CR, incercând să evite deocamdată penalizarea din mercato.

În același timp, Rapid a intentat un proces în instanța civilă pentru a promova anularea deciziei TAS.

Directorul juridic al Rapidului a declarat:

„O hotărâre europeană permite revizuirea unor decizii sportive în instanțele naționale. Căutăm soluția optimă. Considerăm că decizia Comisiei de Recurs FRF, necomunicată, contravine dreptului european. Avem alte proceduri disponibile deoarece se încalcă legea.”

Directorul Juridic al Rapidului este convins de absența riscului iminent de sancțiune în ”dosarul Stancu”.

În cazuri de litigii financiare, cum este situația domnului Stancu, există reglementări europene specifice, iar Tribunalul Sportiv nu mai are o jurisdicție exclusivă. TAS nu are posibilitatea de a aplica norme de Drept European, și nici de a se adresa preliminat Curții Europene de Justiție.
– Mihail Marian, director juridic Rapid

„Acțiunea reprezintă o încălcare gravă”

Jucătorul și avocatul său au depus o plângere la CEx FRF, solicitând sancționarea clubului pentru încălcarea statutelor federației.

Procesul Rapid – Stancu este deschis la Tribunalul București și reprezintă o amenințare directă la adresa clubului.

Cosmin Pană, avocatul lui Stancu, susține că acțiunea Rapidului constituie „o flagrantă încălcare a prevederilor statutare care stabilesc obligatoriu jurisdicția sportivă și hotărârile TAS”.

Totodată, avocatul accentuează pe diferența de tratament față de plata unor sume importante către alte fotbaliști, acuzând o posibilă discriminare.

FRF a aplicat în trecut sancțiuni ferme în situații similare celor din „dosarul Rapid – Stancu” . Cazul se află acum în gestiunea Comisiei de Disciplină a FRF, datorită neîndeplinirii integrale a obligațiilor de plată.
– Cosmin Pană, avocatul lui Ionuț Stancu

Regulament FRF: „Fără recurs la instanțele judiciare”

Ionuț Stancu este în prezent secund la Universitatea Craiova.

Reclamanții fac referire la art. 18 din statutul federației, referitor la obligațiile membrilor FRF. Este explicită interzicerea contestării hotărârilor TAS în instanțe, cu excepții specificate.

Sancțiunile posibile includ avertismente, suspendări sau excluderea pentru încălcarea obligațiilor asumate.

Istoria similară cu cazuri anterioare, cum ar fi acela al echipei Craiova, pune Rapid într-o situație delicată.