Disensiuni privind reforma pensiilor speciale între Executiv și Președinție. Primarul general a solicitat o perioadă de tranziție mai lungă, o cerere refuzată de Guvern. Un avocat susține că, probabil, primarul a dorit să salveze proiectul.
Amintim că primarul general a cerut 15 ani de tranziție pentru ajustarea vârstei de pensionare a magistraților la 65 de ani, față de 10 ani propuse inițial, argumentând că „spre deosebire de alte categorii cu pensii speciale, magistrații români au depus un efort considerabil față de omologii lor europeni”.
Guvernul a contracarat, marți, precizând că șeful statului a avut un punct de vedere diferit.
„În momentul în care primarul general a intervenit în coaliție, a sugerat o perioadă de tranziție de 13 ani. O perioadă de 10 ani este posibil neconstituțională. Probabil că dorea să salveze proiectul, dar coaliția a ales să ignore sugestia. Aici se observă o posibilă victimizare a premierului”, a declarat avocatul Adrian Toni Neacșu.
Fostul judecător CSM a identificat cel puțin opt decizii ale CCR încălcate de noul proiect, analizând intențiile reale ale Guvernului.
„Am identificat cel puțin opt decizii CCR încălcate, ceea ce sugerează o intenție deliberată de a încălca jurisprudența. Au fost încălcate toate hotărârile relevante, cu intenție de a nu permite aprobarea proiectului. Specialiștii au elaborat un proiect care încalcă amplul corpus jurisprudențial. Practic, au ignorat toate deciziile relevante.”
„Acești specialiști au fost probabil instruiți să elaboreze un proiect care încalcă jurisprudența existentă.
Neacșu: „Scopul real este eliminarea pensiilor militare”
Expertul consideră că reforma nu urmărește eliminarea pensiilor magistraților, ci a celor militare. Motivul nu pare a fi unul financiar, așa cum a susținut de nenumărate ori Guvernul.
„Cred că acest lucru este intenționat. Acest gest ar permite modificări ulterioare ale sistemului.
Scopul real nu sunt pensiile judecătorilor și procurorilor. Premierul vorbește continuu despre pensiile acestor categorii de angajați, dar nu abordează cazul celor care au părăsit sistemul.
Acești indivizi vor primi pensii mari, deoarece există legi care le garantează acest lucru, de la 2023 și încolo.
Scopul nu este unul financiar, ci altceva de natură politică. În documentul de fundamentare a proiectului este prezentat un zero.
Scopul real sunt pensiile militare”, a mai spus Adrian Toni Neacșu.
Premierul caută imagine de erou în lupta cu sistemul
Conform expertului, PNRR în Jalonul 215 solicită modificări ale bugetului pentru „speciali”, inclusiv angajați din MApN, MAI, SRI, SIE. Financiar, peste 90% din cheltuielile pentru pensii sunt pentru pensii militare.
„Ponderea judecătorilor și procurorilor în cheltuielile publice este infimă, 10%. Sunt mult mai multe pensii militare. Premierul încearcă să creeze o imagine de victimă, în confruntarea cu sistemul. Militarii vor apela la argumentele NATO. Anterior, s-a încercat o acțiune similară.”
„Bolojan va obține sprijin social. El jucă rolul, cel puțin în ochii publicului, al unei victime. Este de văzut cum publicul va reacționa în această situație,”
Chiar și proiectul legilor privind pensiile speciale pentru primari, va trebui considerat de CCR, avînd în vedere posibilul risc de neconstituționalitate.
„Și legislația referitoare la primari necesită analiză, din cauza riscului de a fi considerată neconstituțională de CCR.
Bolojan urmărește consolidarea imaginii sale de erou, luptător împotriva unui sistem imuabil. Această victimizare este constantă. El se percepe victimă față de toți actorii din peisaj. Consider că el nu dorește ca proiectul să treacă de CCR.”
