Directorul fabricii mecanice din Cugir a detaliat, pentru publicația [Numele publicației], evenimentele din noaptea de 1 spre 2 august, când a avut loc un incendiu urmat de explozii în hala de muniții. Mircea Augustin Trifan a explicat că „vecinul” care a contactat Serviciul de Urgență – menționat de ministrul [Numele ministrului] – este de fapt un prieten, care locuiește în apropiere de fabrică. De asemenea, directorul a declarat că o anchetă internă este în desfășurare. Surse judiciare au declarat că nu există dovezi care să susțină ipoteza unui act de sabotaj.
Incendiul de la fabrica din Cugir s-a extins pe o suprafață de 700 de metri pătrați și a distrus 150.000 de cartușe, care au generat explozii puternice. Un locuitor din zonă, prieten al directorului, a alertat autoritățile.
Cine a semnalat alarma
Trifan a precizat că, la momentul declanșării exploziilor, întregul personal se afla în concediu. Paznicul de serviciu a contactat imediat șeful său, care la rândul său a apelat Serviciul de Urgență.
Însă, cu un minut înainte de apelul paznicului, un prieten al directorului, locuitor al zonei, și al cărui părinte activează la fabrică, a sesizat autoritățile. Motivat de instinct, acesta a sunat 112, și ulterior pe director.
„Începând cu data de 25 iulie, am fost în concediu, iar reluarea activității este programată pentru 25 august. Ne-am organizat o comisie internă pentru a colecta declarații de la fiecare angajat. Zonele afectate au fost asigurate.”
„Paznicul din cadrul fabricii a contactat imediat șeful său, care, la rândul său, a apelat Serviciul de Urgență. A fost o diferență de doar un minut. Localnicul care a sunat la 112 locuiește în zonă, fiind prietenul meu. Mama lui lucrează la fabrică. În momentul în care a observat fumul, a sunat imediat la 112, și apoi direct la mine”, a declarat Mircea Augustin Trifan.
Directorul a afirmat că a demarat o anchetă internă, în cadrul căreia toți angajații vor depune declarații.
Cauze posibile
Surse judiciare au declarat că nu au fost găsite dovezi care să susțină ipoteza unui act de sabotaj în cazul incendiului de la fabrica din Cugir.
„S-au prelevat imaginile de pe camerele de supraveghere și alte probe materiale necesare experților. Analiza va fi efectuată de specialiștii de la [Numele companiei de expertiză].
Având în vedere natura infracțiunii (distrugere din culpă), se presupune că o persoană din incinta fabricii ar fi gestionat necorespunzător muniția, declanșând incendiul accidental.
Reacția ministrului [Numele ministrului]
Ministrul [Numele ministrului] nu a exclus inițial posibilitatea unui act de sabotaj.
„Desigur, există această ipoteză, dată fiind natura incidentului. Este în desfășurare o anchetă penală. Aștept cu interes opiniile specializate din sistemul de informații al țării, ale Parchetului, asupra cauzelor care au determinat explozia de la Cugir”, a declarat [Numele ministrului].
Alte aspecte
[Numele ministrului] afirmă că paza nu ar fi fost suficientă, întrucât anunțul de alarmă a fost făcut de un vecin. Cu toate acestea, el recunoaște că nu dispune de informații din ancheta penală.
„Conform informațiilor de la fața locului, un vecin a anunțat explozia la 112. Personalul de la 112 a considerat chiar că ar fi o glumă.
Paza nu este militară, și am observat unele aspecte nesatisfăcătoare din punctul meu de vedere. Planul de securitate există. Este greu de crezut că 150.000 de cartușe se pot deteriora fără o cauză evidentă, având în vedere modul în care am aflat despre incident. Nu am acces la informațiile din anchetă, întrucât este o anchetă penală în curs”, a declarat [Numele ministrului].
