În război, după cum susținea Carl von Clausewitz, „rezultatul nu este niciodată definitiv”. Fără îndoială, cartaginienii nu ar fi fost de acord – victoria Imperiului Roman din 146 î.Hr. a adus aservirea lor și distrugerea completă a orașului lor. Cu toate acestea, istoricul și teoreticianul militar prusac avea dreptate atunci când spunea că evaluarea înfrângerii și a victoriei în conflictele militare este mult mai complexă decât pare.
Pentru a aprecia câștigătorii și învinșii, trebuie să analizăm obiectivele inițiale ale fiecărei părți, precum și costurile și beneficiile conflictului.
„S-ar putea argumenta că conflictul din Ucraina se îndreaptă spre un impas”, consideră cercetătorul Edward Lucas, într-o analiză recentă.
Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a declarat, săptămâna aceasta, că „Rusia lui Putin nu este suficient de puternică pentru a ocupa complet Ucraina, dar – totodată – Ucraina nu este suficient de puternică pentru a-și recupera toate teritoriile ocupate”.
Volodimir Zelenski | Imagine – Profimedia Images
În consecință, rezultatul conflictului va fi determinat de o combinație de diplomație, sancțiuni și garanții de securitate.
id=”chapter-0″>Voință și amenințare nucleară
„Însă, extinzând perspectiva”, continuă Edward Lucas, „putem argumenta că Kremlinul a suferit deja pierderi: în ciuda enormilor costuri, nu a reușit să elimine conducerea ucraineană și să readucă definitiv Ucraina în sfera de influență a Rusiei”.
„Totuși, se poate argumenta, de asemenea, că pierderile enorme ale Ucrainei, atât umane, cât și materiale, îi vor împiedica dezvoltarea în deceniile următoare.”
- O altă perspectivă este că Vladimir Putin a provocat Occidentul prin voință și amenințarea nucleară.
- Încercările de a izola Rusia, ca pedeapsă pentru agresiune, s-au soldat cu o atitudine conciliantă din partea lui Donald Trump faţă de liderul rus.
Există elemente de adevăr în toate aceste argumente. Dar adevărul este că este prea devreme pentru o concluzie sigură. Conflictul din Ucraina poate părea într-un impas, dar nu s-a încheiat.
- Noile rachete cu rază lungă de acțiune ale Ucrainei ar putea provoca daune semnificative economiei ruse.
- Atacurile extensive cu drone ale Kremlinului pot afecta apărarea aeriană ucraineană iarna și pot provoca daune catastrofale sistemului energetic și infrastructurii civile.
Vladimir Putin | Imagine – Profimedia Images
Aceste scenarii nu se exclud reciproc. Dacă luptele vor înceta, cu sau fără intervenții diplomatice externe, următoarea problemă va fi cine câștigă pacea.
Va fi Ucraina un membru prosper și stabil al Uniunii Europene sau va rămâne marcată de război? Va reuși Rusia să oprească mașina de război sau va căuta noi aventuri în altă parte?, se întreabă Edward Lucas.
id=”chapter-1″>Cazul Finlandei
Experiența Finlandei este un exemplu relevant. După Războiul de Iarnă (1939-1940) împotriva Rusiei, care a durat trei luni, Finlanda s-a aflat într-o poziție defensivă din punct de vedere militar și a trebuit să cedeze o parte din teritoriul său.
A trebuit să rezolve Războiul de Continuare (1941-1944) în condiții și mai dificile, inclusiv plata unor despăgubiri.
Animozitățile cu autoritățile de la Kremlin și compromisurile au continuat ani de-a rândul.
- Acest scenariu ilustrează faptul că Finlanda a pierdut războiul cu Uniunea Sovietică.
- Totuși, într-un alt sens, a dobândit pacea, reușind să se detașeze de sfera de influență a Moscovei și să iasă din Războiul Rece ca o țară prosperă, suverană și democratică.
URSS a câștigat războaiele cu Finlanda și conflictul cu Germania nazistă. Cu toate acestea, patru decenii mai târziu, se afla într-o situație dificilă, confruntându-se cu dezintegrarea, continuă Edward Lucas.
id=”chapter-2″>Ucraina și Rusia, acțiuni sub radar
Complexitatea conflictului crește, datorită acțiunilor sofisticate de sabotaj, asasinat, propagandă și alte operațiuni sub radar, desfășurate de Rusia și Ucraina.
Aceste operațiuni vor continua, probabil, chiar și după încheierea ostilităților militare.
După cum susține cercetătorul suedez Jan Angström, într-o carte recentă, este extrem de dificil de definit victoria și înfrângerea în acest tip de conflict.
Factorul cel mai important nu sunt daunele aduse celeilalte părți, ci compromisurile interne necesare pentru a purta acest tip de război, care pot să încalce dreptul internațional sau să estompează granițele dintre domeniul public și cel privat, sferele civilă și militară, concluzionează Edward Lucas.
