00:44
Actualizare. Surse din CCR afirmă că judecătoarea Mihaela Ciochină este suspectată de schimbarea votului și de răzgândire rapidă în legătură cu „erata” după apariția în mass-media a informațiilor despre modul în care a obținut locuința de protocol
Controversele din CCR – care au degenerat în amenințări după publicarea unor fragmente surprinzătoare din motivare – capătă o turnură neașteptată.
Mihaela Ciochină, unul dintre judecătorii CCR – care a votat inițial împotriva legii promovate de Bolojan referitoare la pensiile magistraților, fiind deranjată de apariția a peste 20 de paragrafe suplimentare în motivare, și care ulterior și-a schimbat opinia – este acuzată de colegii din CCR că s-ar fi răzgândit în urma expunerii în presă a unor informații legate de locuința sa de protocol.
Marți, site-ul publicrecord a publicat o investigație referitoare la judecătoarea Chiochină.
„În perioada când era consilier prezidențial, Mihaela Ciochină a donat singura locuință deținută. La o lună distanță, a primit o locuință de protocol de la stat. Condiția pentru a beneficia de această locuință era să nu aibă alte proprietăți în București”, au comunicat jurnaliștii.
Marți, primul vot a fost în favoarea eliberării unei „erate” (6 la 2), însă miercuri, al doilea vot a fost de 5 la 4 împotriva acesteia, unul dintre judecători schimbându-și opinia, fiind Mihaela Ciochină, desemnată de Klaus Iohannis în funcția de judecător CCR.
23:30
Actualizare. Surse: Peste 20 de paragrafe au fost adăugați în motivarea CCR privind legea salariilor magistraților. Judecătorii au votat cu 6 la 2 pentru emiterea unei „erate” care să elimine pasajele, însă ulterior au votat invers: 5 la 4 împotriva eratei, iar fragmentele introduse „manual” și fără aprobare majoritară au rămas în motivare.
Surse din CCR indică faptul că peste 20 de paragrafe din motivare au fost adăugate fără aprobare sau consultare prealabilă a majorității judecătorilor implicați în decizie.
Confirmări din partea unor membri ai CCR relevă că marți, plenul a decis emiterea unei erate pentru a elimina aceste fragmente, însă în ziua următoare, această decizie a fost revocată.
Inițial, votul de marți a fost de 6 la 2 în favoarea eratei, contrar opiniilor exprimate ulterior de judecători precum Simina Tănăsescu și Dacian Dragoș, care s-au raliat opoziției. În ziua următoare, votul pentru aceeași erată s-a inversat, fiind 5 la 4 împotrivă, cu câțiva judecători răzgândindu-se.
Inițierea suspiciunilor în legătură cu intervențiile în procesul de votare a fost direcționată către un grup de colegi, inclusiv Simina Tănăsescu și Karoly Benke, precum și judecătoarea Iulia Scântei. Sursele din CCR indică faptul că motivele motivării deciziei au fost trimise la Monitorul Oficial fără consultarea tuturor judecătorilor, fapt confirmat de surse.
Un scandal major a izbucnit în interiorul Curții Constituționale la începutul săptămânii, după publicarea motivării deciziei privind pensiile magistraților. Se afirmă că anumite fragmente din motivare aparțin finalei hotărârii, fiind fără vot majoritar. Informația a fost inițial dezvăluită de știripesurse.
Fragmentelor din motivarea deciziei CCR li se atribuie implicații asupra fondului legii, eliminând discuțiile referitoare la forma sau avizele CSM, fiind posibil ca acestea să fi provenit din redactări ale altor judecători apropiați de Guvernul Ilie Bolojan pentru a permite premierului PNL să revină în Parlament cu o variantă anterioară a legii, conform surselor.
Este cert că înainte de publicarea motivării finale, documentul nu a fost transmis pentru consultare tuturor judecătorilor și a fost aprobat de președintele CCR, Simina Tănăsescu, conform surselor apropiate.
Un judecător a aflat din străinătate despre apariția motivării deciziei privind respingerea legii pensiilor speciale, aceasta fiind diferită de cea votată.
Sursele indică faptul că, după scandal, inițial s-a intenționat rectificarea motivării, însă ulterior președintele CCR a refuzat această reanalizare.
Cei cinci judecători care au respins legea promovată de Bolojan pentru forma acesteia sunt Gheorghe Stan, Cristian Deliorga, Mihai Busuioc, Bogdan Licu și fostul consilier al președintelui Klaus Iohannis, Mihaela Cochină. Opinia separată a fost semnată de președintele CCR, Simina Tănăsescu, Iulia Scântei, Csaba Asztalos și Dacian Dragoș. Judecătorul Gheorghe Stan a redactat și o opinie concurentă la decizia finală.
Ilie Bolojan, în prezent: Săptămâna viitoare vom relua dezbaterile privind proiectul de lege despre pensionarea magistratilor
„Săptămâna viitoare vom republica proiectul în consultare publică, pentru a asigura un termen rezonabil pentru obținerea avizului din partea CSM, în forma considerată oportună”, a declarat Bolojan.
„Colaborarea bună și intenția serioasă se vor reflecta în rapiditatea cu care vom răspunde solicitării de aviz a Guvernului, astfel încât, în cel mai scurt și rezonabil termen, să putem relua inițiativa și să o transformăm în lege. Dacă vom acționa astfel, până pe 28 nu vor exista probleme majore legate de fondurile alocate, fiind posibil să apară doar penalizări”, a adăugat oficialul.
E.L.: Mențineți pragul de 70%?
„La începutul săptămânii viitoare vom clarifica toate aspectele legate de acest proiect și, după decizia coaliției, vom anunța declanșarea procesului. Consider că trebuie finalizat până marți”, a spus Bolojan într-un interviu acordat Europa Liberă.
Anunțul de astăzi al premierului Bolojan privind reluarea demersurilor pentru legea pensionării magistraților confirmă unele suspiciuni despre mijloacele utilizate în CCR, în legătură cu fragmente fără vot majoritar în motivare.
- Curtea Constituțională a transmis motivarea deciziei de respingere a legii pensiilor speciale ale magistraților
