Scandalul Oana Gheorghiu destabilizează mașinăria de propagandă REZIST

Mașinăria „Rezist” a suferit defecțiuni după ce declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile magistraților au declanșat un val mediatic de amploare. În scenariu s-a infiltrat și parteneră de ONG a sa – Carmen Uscatu, co-fondatoare a Asociației „Dăruiește Viață” – și totul s-a transformat într-un conflict mediatic care a fragilizat aparenta unitate a „rezistului”.

• Carmen Uscatu a acuzat-o pe Oana Gheorghiu de „incompatibilitate” după numirea acesteia în calitate de vicepremier de către Ilie Bolojan, susținând că aceasta nu s-a retras din Adunarea Generală și păstrează dreptul de vot.
• Oana Gheorghiu a replicat și a declarat că este „surprinsă” de declarațiile partenerei sale.
• Declarațiile făcute de Carmen Uscatu au fost un șoc suplimentar pentru Oana Gheorghiu, deoarece reprezentanții Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au sesizat Parchetul General în scandalul declanșat de vicepremierul României prin critici aduse pensiilor magistraților.
• Oana Gheorghiu este acuzată de „instigare la ură și discriminare”.
• După afirmațiile Oanei Gheorghiu despre faptul că sume din pensiile magistraților sunt luate de la gura unor copii, iar magistrații „au fost implicați într-un sistem de tip Caritas, care nu putea să dureze la nesfârșit”, reacțiile au fost intense.

Întreaga controversă a evidențiat, însă, și o divizare evidentă în aparenta „unitate de monolit” a structurilor „Rezist”.

În spațiul public s-au conturat rapid două tabere, iar Gândul indică pozițiile unora și ale celorlalți în această confruntare.

Carmen Uscatu, parteneră de ONG a Oanei Gheorghiu, i-a solicitat demisia din organizație: „Incompatibilitate, drept de vot în Adunarea Generală”

În momentul în care declarațiile vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile magistraților șocaau opinia publică și alimentau un conflict deschis, această a primit un răspuns dur din partea partenerei sale de ONG, Carmen Uscatu.

Carmen Uscatu a cerut demisia Oanei Gheorghiu din Asociația „Dăruiește Viață”, motivând că „am semnat contracte de sponsorizare în care am specificat că nu avem membri în Guvern”.

Ea a catalogat numirea Oanei Gheorghiu în funcția de vicepremier drept o „mare vulnerabilitate”, deoarece aceasta încă figurează ca membru în conducerea asociației.

„După anunțarea numirii, unii sponsori ne-au întrebat dacă Oana mai are drept de decizie în ONG. Răspunsul este că da. Unii ar putea decide să nu mai sprijine financiar această organizație. Deși nu este etic față de eforturile echipei, aceasta reprezintă realitatea. Am discutat cu sponsorii și le-am comunicat că voi elabora un plan pentru a asigura autonomia organizației. În prezent, Asociația „Dăruiește Viață” se află într-o situație vulnerabilă, cauzată de incompatibilitatea dintre rolul Oanei Gheorghiu în ONG și poziția sa guvernamentală, a explicat Carmen Uscatu.

„Sunt surprinsă. Sper că este vorba despre o neînțelegere”, a reacționat Oana Gheorghiu după afirmațiile Carmen Uscatu. (mai multe informații AICI)

Oana Gheorghiu a precizat că a devenit doar membru fondator al asociației „Dăruiește Viață”.

Carmen Uscatu a lansat „bomba” și a subliniat că Oana Gheorghiu nu s-a retras din Adunarea Generală a „Dăruiește Viață”, unde păstrează drept de vot.

Oana Gheorghiu, criticată de Cristian Tudor Popescu

Jurnalistul Cristian Tudor Popescu a reacționat vehement după afirmațiile Oanei Gheorghiu despre pensiile magistraților.

Afirmațiile acesteia au fost considerate „absurde”, iar Popescu a evidențiat și faptul că Oana Gheorghiu a stabilit un salariu personal de 5.000 de euro în calitate de conducătoare a asociației „Dăruiește Viață”.

De asemenea, Popescu a menționat că și în cazul Oanei Gheorghiu poate fi folosit argumentul că ea a „luat de la gura copiilor bolnavi de cancer”.

„Dacă aș fi fost în studio cu doamna Gheorghiu, i-aș fi spus: «Astfel, salariul dumneavoastră de 5.000 euro, acordat de sine, reprezintă – nu 2.000, ci – 5.000 de euro, bani pe care i-ați furat de la copiii cu afecțiuni onkologice». Aceeași logică se aplică și aici”, a declarat Cristian Tudor Popescu la Europa FM.

El a subliniat că rămâne „un susținător al Oanei Gheorghiu”, dar nu agreează utilizarea „copiilor bolnavi de cancer” ca motiv într-un conflict politic legat de pensiile speciale ale magistraților.

Marian Godină: „Am plătit aproape trei salarii pentru doamna Gheorghiu”

Fostul polițist Marian Godină, actualmente influencer, a scris online că afirmațiile Oanei Gheorghiu despre pensiile magistraților sunt „penibile” și derivează din „populism”. În același timp, a mărturisit că a fost unul dintre cei care au susținut inițial proiectul „celor două doamne”.

Godină a dezvăluit pe Facebook că a donat 10.000 de euro către „Dăruiește Viață”, inițial crezând că acești bani vor ajunge la copiii bolnavi, însă, ulterior, și-a dat seama că a plătit salarii pentru Oana Gheorghiu.

„Declarația doamnei Gheorghiu a fost penibilă și populistă, ea omite doar să precizeze că acei copii cu afecțiuni oncologice, de care se face atâta caz, mănâncă seara cartofi fierți, așa cum spunea marele guru dac. Pentru a ilustra, dacă vreți, cât de populist și penibil pot fi eu însumi, vă spun următorul exemplu: când am donat cei 10.000 de euro, am crezut că vor merge pentru copiii bolnavi, dar, în final, am plătit aproape trei salarii pentru doamna Gheorghiu”, a scris Marian Godină.

Cine au fost cei care au susținut-o pe Oana Gheorghiu

1. Tudor Chirilă a încercat să formeze o „punte” între Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu

Artistul Tudor Chirilă este un promotor al organizației „Dăruiește Viață” și activ în domeniul activismului civic.

De-a lungul timpului, Tudor Chirilă a exprimat apreciere față de Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu, cofondatoarele ONG-ului care a construit un spital pediatric pentru tratamentul copiilor.

Artistul a subliniat că organizația „Dăruiește Viață”, fără implicarea Oanei Gheorghiu, nu poate funcționa.

„Plecat din organizație, abandonarea calității de fondator echivalează cu pierderea unui copil drag, fiind similar cu a rămâne orfan de unul dintre părinți”, a spus Tudor Chirilă. (mai multe detalii AICI).

2. Oana Țoiu (USR) – ministru de Externe

Oana Țoiu, actualul ministru de Externe al României, are o istorie lungă în activitatea structurii „Rezist”. A fost aleasă în 2020 ca deputat din partea USR-PLUS și a fost realesă în 2024 din partea USR.

În scandalul „Gheorghiu”, care a amplificat tensiunile, Țoiu s-a poziționat clar de partea acesteia și a afirmat că Oana Gheorghiu este „atacată” pentru că orice „demers reformator” trebuie „oprit brutal”.

„Poate fi vorbit onest despre evenimentele din aceste zile? Când observați atacuri masive asupra unei persoane implicate în reformarea unei instituții sau care cere dreptate, întrebați-vă de ce se consumă atâtea resurse, bani și nervi? Este o intimidare pentru a stopa brutal orice inițiativă reformistă.

Ei atacă pentru a speria oameni corecți și liberi, dar și pentru a-i descuraja pe alții cu aspirații de implicare în guvernare.

Hărțuiesc mediatic pentru a păstra monopolul asupra resurselor publice, controlate de vechi rețele, fără opreliști

3. Stelian Ion, deputat USR și fost ministru al Justiției

Stelian Ion s-a poziționat de partea Oanei Gheorghiu și a criticat dur CSM, utilizând cuvintele „ intimidare” și „hărțuire”.

„Această plângere penală pare menită să intimideze orice politician care s-ar angaja în reducerea pensiilor speciale sau în schimbarea condițiilor de pensionare. Nu poți vorbi despre astfel de subiecte fără riscul de a fi hărțuit de sistemul judiciar”, a afirmat Stelian Ion.

El a precizat că opinia exprimată de Oana Gheorghiu reflectă ceea ce gândesc 90% dintre români, fără însă să ofere explicații cu privire la modul în care a ajuns la această opinie.

„Inițiativa CSM face rău sistemului judiciar. Ceea ce a spus Oana Gheorghiu este ceea ce cred 90% dintre cetățeni. În consecință, conform acestei logique, toți am putea ajunge în închisoare doar pentru că subtilizăm aceste pensii de lux. Sunt convins că reprezentanții Sistemului Judiciar nu vor renunța nici măcar la un leu din pensiile de lux, indiferent de discuții sau negocieri”, a adăugat Stelian Ion.

4. Vlad Gheorghe, fost europarlamentar USR

Vlad Gheorghe, candidat independent pentru Primăria Capitalei și fost europarlamentar USR, a apărut alături de Nicușor Dan în campania pentru președinție.

Între 2017-2020, a fost consilier juridic al USR la Camera Deputaților. A fost ales europarlamentar pentru mandatul 2020-2024, pe listele USR PLUS, ocupând poziția lăsată vacantă de Clotilde Armand, care a devenit primar al Sectorului 1.

Gheorghe a demisionat în 2024 din USR, menținându-și însă susținerea față de Nicușor Dan. În trecut, a fost implicat ca voluntar în structurile USR.

De asemenea, Vlad Gheorghe i-a luat apărarea Oanei Gheorghiu.

Candidat independent pentru Primăria Capitalei, a depus în data de 11 noiembrie 2025 o plângere împotriva deciziei CSM de a sesiza organele penale în cazul declarațiilor critice ale vicepremierului Oana Gheorghiu despre pensiile speciale.

Gheorghe a anunțat că această plângere reprezintă doar primul pas într-un proces judiciar mai amplu și a menționat că va solicita instanței să constate ilegalitatea deciziei CSM.

„Această acțiune nu vizează doar o persoană. Este despre libertatea de exprimare și egalitatea în fața legii pentru noi toți. În 2025, nu trebuie să fim cenzurați de CSM, judecători sau alți factori, atâta timp cât respectăm legea”, a afirmat Vlad Gheorghe.

Actrița Oana Pellea: „Cred că totul se putea rezolva în cadrul unui dialog privat”

Actrița Oana Pellea a intervenit, de asemenea, în această dispută, sugerând ca o „înțelegere” între Carmen Uscatu și Oana Gheorghiu să fi putut evita conflictul. Ea susține că un „dialog privat” ar fi putut „rezolva totul”, și își îndreaptă mesajul către partenera de ONG a vicepremierului.

Pellea a menționat că Oana Gheorghiu este „acuzată fără motive, din toate direcțiile” și că, alături de Carmen Uscatu, a avut un „parteneriat excelent” în cadrul „Dăruiește Viață”.

„Draga mea Carmen… Toată lumea are dreptul la libertate de exprimare, însă cred că totul s-ar fi putut rezolva în cadrul unui dialog privat.

Când Oana Gheorghiu este acuzată, fără argumente și din toate părțile… m-aș fi așteptat să iei poziție, să spui adevărul despre prietenia și colaborarea voastră, și să continui să susții acest parteneriat minunat.

Am susținut amândouă, și „Dăruiește Viață” și implicațiile acestei inițiative. Pe lângă construirea unui spital, m-am bucurat că ați demonstrat că împreună puteți realiza lucruri importante.

Într-o societate fragmentată, prezența voastră a fost ca un aer curat, oferindu-ne speranța că încă mai există oameni cinstiți și că vocea cetățenilor are valoare.

Vă rog să demonstrați că a fi UNITI, mai presus de interesele politice, este posibil. Sunt convins că o discuție privată poate găsi o soluție frumoasă pentru tot!

Mulțumesc”, a încheiat Oana Pellea mesajul pe pagina sa publică.

SUGESTII PENTRU CITITORI:

• Vicepremierul Oana Gheorghiu, surprinsă de acuzațiile partenerei de ONG: „Sunt uluită, sper să fie doar o neînțelegere!”
• Un oficial al CSM intervine în conflictul Gheorghiu: „Discuția s-a încheiat odată cu depunerea acestei plângeri penale”
• Stelian Ion critică dur CSM: „Plângerea împotriva Oanei Gheorghiu reprezintă un șantaj politic și o tentativă de intimidare”
• Un jurnalist acuză pe Nicușor Dan de „intervenție nepermisă în justiția post-decembristă”. Președintele anunță că va bloca orice anchetă legată de vicepremierul Gheorghiu
• George Simion acuză „tovărășie politică” în România: „Nu există loc pentru opoziție. AUR este țintită de actuala putere”