Sebastian Vlădescu, eliberat din penitenciar în data de 4 noiembrie 2025. Sursa foto: captură video TVR Info
Fostul ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea, cumnatul lui Mircea Geoană și fost președinte Eximbank, au fost eliberați marți seară, la scurt timp după ce Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a aprobat recursurile în casație depuse de cei doi.
Vlădescu și Costea au fost eliberați din penitenciar după decizia unui complet de judecători condus de șefa instanței supreme, Lia Savonea, care a stabilit că faptele pentru care au fost condamnați s-au prescris.
La ieșirea din penitenciarul Jilava, Sebastian Vlădescu a refuzat să ofere declarații. Întrebat de jurnaliști dacă va returna prejudiciul, el a răspuns doar „Verificați la ANAF”.
„Știți cum era la Radio Erevan? Că Ivan a furat o bicicletă? De fapt, nu i-a fost furată și nu era bicicletă, ci mașină. Situatia este similară și acum. Sunt acuzat de complicitate, nu de luare de mită”, a declarat Ionuț Costea, la ieșirea din penitenciar. Întrebat dacă are surse pentru returnarea banilor din prejudiciu, Costea nu a răspuns.
Sebastian Vlădescu a fost condamnat definitiv la 7 ani și 4 luni de închisoare pentru luare de mită, iar Mircea Ionuț Costea executa o pedeapsă de 6 ani pentru complicitate la luare de mită, în urma unui dosar legat de un imens miting de 20 de milioane de euro primit de la compania austriacă Swietelsky pentru reabilitarea liniei ferate București – Constanța.
Decizia de eliberare a fost emisă de ICCJ, condusă de judecătoarea Lia Savonea, care a motivat această hotărâre printr-o decizie a Curții Constituționale. Înalta Curte a admis marți recursurile în casație, o procedură extraordinară de atac.
„Deciziile de astăzi, care au condus la eliberarea lui Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea prin constatarea prescripției răspunderii penale, sunt rezultatul aplicării Deciziei nr.50/2025 a Curții Constituționale, ce reafirmă faptul că legea procesual penală trebuie să respecte dreptul la apărare, egalitatea de șanse și accesul efectiv la Justiție”, precizează un comunicat al Înaltei Curți de Casație și Justiție.
„Instanțele trebuie să aplice legislația și Constituția, chiar și atunci când efectele pot fi considerate nepopulare”, a adăugat Înalta Curte.
Cei patru judecători care au aprobat admiterea recursului în casație sunt: Lia Savonea, Eleni-Cristina Marcu, Adrian Gluga și Gheorghe-Valentin Chitidean. Judecătoarea Elena Barbu s-a opus admiterea, însă opinia ei minoritară nu a influențat decizia finală.
Instanța supremă: Cei doi urmează să plătească în continuare prejudiciul
„Este esențial să menționăm că decizia CCR vizează doar aspectul penal al cazurilor implicate, obligațiile civile și măsurile de confiscare dispuse fiind menținute, asigurând astfel interesul public pentru recuperarea prejudiciilor”, precizează comunicatul ÎCCJ.
„În aceste cauze, s-au stabilit următoarele: 1. În dosarul nr. 1946/1/2023* – inculpații Sebastian Vlădescu și Mircea Ionuț Costea trebuie să continue să plătească: a) sumele de 3.990.248,60 lei și 65.000 euro, prejudiciu stabilit pentru Sebastian Vlădescu, precum și confiscarea specială a sumei de 2.177.000 euro de la același inculpat; b) sumele de 3.121.328,41 lei și 1.919.900 euro, prejudiciu stabilit pentru Mircea Ionuț Costea. În plus, au fost menținute măsurile asiguratorii asupra sumelor confiscate, totalizând 7.111.577,01 RON și 4.161.900 euro.”
Hotărârea ICCJ din martie este definitivă.
