Tribunalul a condamnat la închisoare Vlad Pascu. Sentința, pronunțată joi, stabilește o pedeapsă de zece ani cu executare. Hotărârea este definitivă și survine la doi ani și două zile de la evenimentul tragic de la 2 Mai, când, sub influența substanțelor interzise, Pascu a accidentat un grup de tineri, provocând moartea a doi dintre aceștia.
Instanța a respins contestația privind încadrarea juridică a faptei, formulată de părinții victimelor. Aceștia solicitau schimbarea calificării din vătămare gravă în omor calificat, argumentând că Pascu ar fi acționat cu intenție. Motivul respingerii este expus în motivarea sentinței, consultată de o sursă jurnalistică.
Tribunalul a reținut mărturiile unor persoane apropiate lui Pascu, care au evidențiat încrederea acestuia în abilitățile sale de conducere.
Pe tot parcursul procesului, părinții victimelor au pledat pentru o încadrare juridică mai severă, cerând recunoașterea infracțiunii de omor calificat, cu pedeapsa maximă a închisorii pe viață, sau tentativa de omor.
Însă, atât Judecătoria Mangalia, cât și Curtea de Apel Constanța au menținut calificarea drept vătămare gravă, pedeapsa maximă fiind de 10 ani, în cazul comiterii faptei sub influența substanțelor interzise.
Considerentele Curții de Apel
„Prezența intenției de a ucide trebuie demonstrabilă. Această intenție fiind un proces psihic intern, se poate demonstra prin manifestarea exterioară a inculpatului, înainte, în timpul și după comiterea faptei. Se consideră relevante circumstanțele accidentului, acțiunile, instrumentele folosite, timp și loc”, au argumentat judecătorii.
Hotărârea detaliază mecanismul juridic. Intenția criminală poate fi directă, când făptuitorul dorește moartea victimei, sau indirectă, când, anticipând un rezultat letal, acceptă această eventualitate, manifestând indiferență sau neglijență.
În cazul lui Pascu, instanța nu a identificat vreo intenție de a provoca moartea.
„Datele probatorii nu demonstrează intenția inculpatului de a ucide. Judecătorul a considerat că inculpatul este vinovat de vătămare gravă și nerespectarea normelor de circulație rutieră. Accidentul este considerat un eveniment întâmplător, neprevăzut, și nu un act intenționat”, a stabilit tribunalul.
„Faptele inculpatului, cum ar fi accelerarea excesivă, părăsirea părții carosabile, încălcarea marcajului rutier, constituie vătămare gravă, produsă din neglijență”
Pentru a susține absența intenției indirecte, judecătorii s-au bazat pe declarațiile martorilor care indicau încrederea lui Pascu în propriile abilități de conducere.
„Martorii au relatat că inculpatul le-a manifestat încredere în aptitudinile sale de conducere, le-a cerut să continue deplasarea, garantându-le prudența. Faptele de auto-laudă privind performanțele la volan, sau alte incidente legate de o prezentare precară a abilităților, nu demonstrează prezumția de intenționalitate a unor rezultate extreme”, au precizat judecătorii.
Tribunalul a concluzionat că, pentru o încadrare ca omor, ar fi trebuit dovedit că vehiculul a fost utilizat în scopul deliberat de vătămare, concluzie care nu a fost confirmată în cazul de față.
Solicitările de majorare a pedepsei, formulate de familiile victimelor și procurori, au fost respinse, instanța considerând că pedeapsa de 10 ani este adecvată infracțiunii.
„Pedeapsa este considerată adecvată pentru infracțiunea comisă și nu necesită modificări”, au conchis judecătorii.
Un caz similar, altă decizie
Un alt caz similar, referitor la o tragedie rutieră similară, a avut o evoluție diferită. În 2022, o conducătoare auto din Iași, aflată sub influența alcoolului și care a depășit limita legală de viteză, a provocat un accident, soldat cu decese și răniri grave.
În acest caz, conducătoarea auto a fugit de la locul accidentului.
Procurorii au solicitat trimiterea în judecată pentru omor, tentative de omor, șofat sub influența alcoolului și părăsirea locului accidentului.
Instanțele judecătorești din Iași au reținut încadrarea juridică inițială, deși apărarea a pledat pentru vătămare gravă, făcând referire la cazul Pascu.
În cele din urmă, Curtea de Apel Iași a decis condamnarea la 24 de ani, motivând intenția indirectă a conducătoarea auto.
