Directorii celor mai mari companii tehnologice din Silicon Valley au schimbat radical discursul despre inteligența artificială generală (AGI), renunțând la predicțiile optimiste despre o dezvoltare iminentă.
Noțiunea de AGI, inspirată din filmele științifico-fantastice, se referă la un stadiu teoretic al inteligenței artificiale în care mașinăriile ar putea efectua orice sarcină intelectuală la fel de bine sau chiar mai bine ca oamenii. Apariția acestei concepții este strâns legată de temerea uneori exprimată că AI s-ar putea răzvrăti.
Există experți care anticipează o atingerea a AGI chiar și neașteptat în următorii ani, alții prevăd o astfel de dezvoltare în zeci sau sute de ani, și alții consideră aceasta o simplă speculație. Cu toate acestea, mulți dintre cei mai influenti lideri din Silicon Valley s-au orientat spre perspectiva unei viitoare AGI într-un orizont relativ scurt.
Sam Altman, directorul OpenAI, declara în ianuarie că înțeleg cum se construiește AGI în prezent. La sfârșitul anului trecut, în timpul unui interviu pentru un accelerator tehnologic, Altman estima că AGI ar putea apărea în 2025.
OpenAI este atât de captivată de AGI, încât liderii ei au botezat echipe și au folosit sloganuri ce fac referire la această tehnologie.
Chiar și un laureat Nobel a spus că AGI nu este atât de departe
Microsoft, partener şi financiar important al OpenAI, a publicat în 2024 un studiu care spunea că modelul lingvistic GPT-4 al OpenAI prezintă anumite indicii ale unei AGI. Elon Musk a fondat compania xAI în 2023 cu obiectivul de a crea AGI, pe care el o anticipa în 2025 sau 2026.
Demis Hassabis, laureat al Premiului Nobel și cofondator al Google DeepMind, a declarat că umanitatea se află pe punctul de a atinge AGI. Dario Amodei, cofondator al Anthropic, a scris că o AI avansată ar putea apărea până în 2027, inaugurând o nouă eră în domeniul sănătății și prosperității, dacă nu cumva ne-ar pune capăt existenței.
Eric Schmidt, fost director Google și acum investitor în tehnologie, declara anterior că vom avea AGI „în 3 până la 5 ani”.
Entuziasmul față de AGI tinde să se răcească, înlocuindu-se cu o abordare mai pragmatică în loc de viziuni utopice. Altman, de exemplu, a considerat termenul AGI „nesemnificativ” într-o recentă intervenție televizată.
Schmidt, care anterior a promovat AGI, a îndemnat în august Silicon Valley să renunțe la obsesia AI supraomenești, considerând că se dă atenție pe o direcție eronată.
Chiar și recunoscuți pionieri în AI, precum Andrew Ng și David Sacks, au criticat AGI.
Ce s-a întâmplat în Silicon Valley între timp?
Modificarea percepției pare legată de observația că progresul în dezvoltarea AI nu este la fel de rapid precum se preconiza. Mai mult, strategia de marketing din jurul AGI a creat așteptări exagerate, iar companiile producătoare de tehnologii nu și-au onorat promisiunile.
Lansarea modelului GPT-5 de la OpenAI în august a contribuit la această schimbare. După ce GPT-4 a fost considerat un semn premergător al AGI, GPT-5 a adus îmbunătățiri incrementale mai degrabă decât o revoluție așteptată.
Experți în domeniul AI au subliniat că GPT-5, deși impresionant, nu dispune de înțelegere reală, de învățare continuă sau de experiență senzorială.
Întorcerea pragmatică a lui Altman este evidentă, având în vedere că OpenAI a fost concepută în jurul AGI. Mijloacele financiare substanțiale şi acordul cu Microsoft, care prevedea restricții la accesul la tehnologie dacă AGI este atins, demonstrează importanța acestui concept pentru OpenAI.
O schimbare de ton „foarte sănătoasă”
Deși unii consideră schimbarea de abordare o strategie de marketing, mulți apreciază rolul ei pozitiv. Shay Boloor a descris această evoluție ca fiind „foarte sănătoasă”, menționând că investitorii apreciază performanța reală mai degrabă decât predicții vagas despre o inteligență artificială superioară.
O altă perspectivă este că interesul nu s-a diminuat față de AGI, ci s-a mutat către modele specializate, inteligente în nișe anumite, nu generaliste.
Christopher Symons a susținut că termenul AGI în sine nu a fost niciodată util, căci a distras resurse de la aplicații mai concrete care aduc beneficii imediate societății.
Avertismentele sumbre nu au dispărut cu totul
Cu toate acestea, unii experţi subliniază că această schimbare surprinzătoare de abordare sporeşte riscurile. Steven Adler, fost cercetător la OpenAI, avertizează că unele companii au intenții explicite de a crea sisteme AI superior oamenilor.
Alți comentatori acuza sectorul tehnologic că își schimbă mesajul despre AGI pentru a evita reglementările. Tegmark consideră renunțarea la AGI ca o evadare de sub reglementări.
