În cadrul unei transmisiuni live Gândul a emisiunii „Ai Aflat! cu Ionuț Cristache”, jurnalistul Doru Bușcu a comentat numirea conducătorilor SRI și SIE.
Doru Bușcu: „Sunt convins că Primăria Capitalei a fost implicată în negocierile pentru aceste posturi”
În cadrul emisiunii lui Ionuț Cristache, Doru Bușcu a analizat desemnarea șefilor celor două servicii secrete. Acesta susține că președintele este lipsit de expertiză în domeniul politic. Împrejurările deloc sigure din contextul politic îl fac dependent de informațiile provenite de la serviciile secrete. Bușcu sugerează că președintele primește rapoarte detaliate solicitate de la aceste instituții. El citează chiar un scenariu în care șefii serviciilor secrete garantează rezolvarea problemelor cu ajutorul informațiilor confidențiale.
Bușcu afirmă că președintele a consultat diverse persoane pentru aceste numiri, însă se îngrijorează de grupul restrâns de persoane consultate. El observă că aceleași nume revin în diferite funcții.
Jurnalistul susține că desemnarea conducerii celor două servicii secrete a fost un subiect important în negocierile politice. Acesta consideră că discuțiile cu partidele politice ar fi trebuit să preceadă numirile, pentru a se asigura de compatibilitatea lor cu opțiunile și acordurile preexistente.
„Este evident că președintele are o deficit de expertiză politică. Nu dispune de consilieri cu experiență, experți în politică, sau conectați la circuitul informațional. În consecință, este dependent de informațiile provenite de la serviciile secrete, care sunt obligate să furnizeze rapoarte. Consider că în particular, președintele primește informații de la conducerea serviciilor secrete, care oferă soluții și date. Președintele poate fi influențat de aceste presiuni. Nu cred că există comunicare eficientă între președinte și aceste instituții. Probabil că propunerile pentru aceste posturi sunt rezultatul unei intervenții din partea serviciilor secrete. Președintele a încercat să introducă persoane cu aparente legături cu societatea civilă. Dar, consider că consultarea sa s-a limitat la un grup cunoscut și nu a inclus o analiză extensivă a viabilității candidatilor. Alege cunoscuți, colaboratori, probabil. Se vorbește despre preferințele pentru persoane apropiate, cu care președintele a lucrat anterior. Aceste aspecte se regăsesc evident în negocieri. Sunt absolut convins că Primăria Capitalei a fost implicată în negocierile pentru aceste numiri. Dacă numirile ar fi fost recomandate de partide, președintele ar fi trebuit să le discute și să le agreze. Dar, prin numiri abrupte, probabil că nu toate propunerile au fost acceptate de partide, căci erau alte persoane dorite de coalizii. Ceea ce înseamnă că existau alte candidaturi preferate de partide, cu relații deja stabilite dinainte, cu mecanisme operaționale deja prestabilite.”, a explicat ziaristul.
