Articol de Andrei Crăiţoiu, Daniel Grigore
Publicat joi, 13 martie 2025, 17:09 / Actualizat joi, 13 martie 2025, 17:42
Dacă nu ar fi existat VAR în fotbalul românesc, deciziile arbitrilor de pe teren ar fi rămas definitive. CFR Cluj și FCSB ar fi condus play-off-ul cu același număr de puncte.
Sezonul regulat al Superligii s-a încheiat, iar play-off-ul și play-out-ul sunt pe cale să înceapă. Echipele speră la arbitraje corecte și la intervenții prompte și precise ale sistemului video de arbitraj.
UNIVERSITATEA CRAIOVA
Universitatea Craiova se confruntă cu dificultăți financiare. Află despre problemele clubului și despre performanțele sale.
82% dintre erorile arbitrilor au fost corectate de VAR!
După cele 30 de etape ale Superligii, Gazeta Sporturilor a analizat erorile arbitrilor de pe teren.
Ce înseamnă o eroare gravă de arbitraj? Acordarea sau neacordarea greșită a loviturilor de la 11 metri, validarea sau anularea greșită a golurilor, și eliminările eronate.
Au fost 96 de asemenea erori! Dintre acestea, 18 nu au fost corectate de arbitrii din camera VAR. Astfel, aproape 82% dintre erorile arbitrilor de pe teren au fost corectate ulterior cu ajutorul sistemului video de arbitraj, introdus în vara anului 2022.
Cele 96 de erori au fost comise de 24 de arbitri. Iulian Călin a comis cele mai multe greșeli (10), urmat de Viorel Flueran și Marian Barbu (fiecare cu 7 erori), dar și de Horia Mladinovici, Andrei Chivulete, Horațiu Feșnic și Adrian Cojocaru (fiecare cu 6 erori).
Imagine din camera VAR la un meci de Superligă
Universitatea Cluj, cea mai dezavantajată; UTA Arad, cea mai avantajată
După 30 de etape, Gazeta Sporturilor a evaluat deciziile eronate pro și contra fiecărei echipe.
Universitatea Cluj rămâne cea mai dezavantajată echipă din Superligă (-8), urmată de Petrolul (-6), CFR Cluj (-4), Unirea Slobozia (-3), Poli Iași (-2), Universitatea Craiova, Rapid și Oțelul (fiecare cu -1). În ceas de rău, UTA Arad a fost cea mai avantajată (+7), urmată de Gloria Buzău (+6).
Cum ar fi arătat clasamentul fără VAR?
S-au luat în calcul toate erorile arbitrilor pentru a calcula cum ar arăta rezultatul final al campionatului dacă VAR nu ar fi intervenit. S-au analizat greșelile de validare/anulare a golurilor. Eliminările și loviturile de la 11 metri nu au fost incluse în calcul, deoarece nu se poate face o evaluare sigură a efectelor.
Hermannstadt și Farul au obținut un clasament similar în ambele scenarii. Celelalte echipe au fost influentate de deciziile arbitrilor.
| Loc | Echipă | Puncte (VAR) | Puncte (fără VAR) |
|---|---|---|---|
| 1 | CFR Cluj | 58 | 54 |
| 2 | FCSB | 58 | 56 |
| 3 | U Cluj | 56 | 52 |
| 4 | U Craiova | 54 | 52 |
| 5 | Dinamo | 48 | 51 |
| 6 | Rapid | 47 | 46 |
CFR Cluj și U Cluj ar fi avut patru puncte în plus, FCSB și U Craiova cu două mai mult, Rapid cu unul mai mult, iar Dinamo cu trei mai puțin. Oțelul și Gloria Buzău ar fi fost retrogradate, iar Poli Iași și Unirea Slobozia s-ar fi luptat pentru menținerea în Liga 1.
| Loc | Echipă | Puncte (VAR) | Puncte (fără VAR) |
|---|---|---|---|
| 7 | Petrolul | 41 | 40 |
| … | |||
| 16 | Gloria Buzău | 21 | 20 |

