Într-o intervenție telefonică în direct, duminică seară, fostul prim-ministru Călin Popescu Tăriceanu a evidențiat că tensiunile și protestele din societate generate de ancheta Recorder se bazează pe o mare confuzie. Decizia de vinovăție aparține instanței, nu procurorilor. Tăriceanu subliniază că odată cu încheierea perioadei Kovesi – Coldea – Dumbravă, magistrații pot judeca conform legii în mod corect. Mai grav este, observă fostul premier, că această criză reflectă un conflict între forțele puterii în stat, iar Nicușor Dan ar trebui să intervină, conform prerogativelor sale.
Fostul premier a menționat că în spațiul public se induce o confuzie. În realitate, afirmă Tăriceanu, sistemul judiciar a avut o libertate mai mare de ani buni, odată cu eliminarea Binomului SRI – DNA.
Realegerea justiției, susține fostul premier
„Este o manipulare evilă, o propagandă și o încercare de a deturna opinia publică de la problemele reale ale României. Se încearcă revenirea la perioada binomului, când existau structuri de procurori care controlau situația. Atunci, diverse grupuri mafioate, sprijinite de SRI și cooptate de procuratură și judecători, aveau influență puternică. Nu trebuie uitat rolul controversat al Liviei Stanciu, în calitate de președintă a Înaltei Curți, care promovează colaborarea cu procurorii. Era clar că sistemul judiciar nu era independent, dar cei care protestează acum nu erau la fel de revoltați atunci?”
Justiția a ajuns să colaboreze cu procurorii și serviciile de informații, în detrimentul independenței. Această situație se încearcă și astăzi, fiind o revenire la un sistem corupt care a condus o elită politică dominată de persoane cu studii la Bioterra și o Românie subordonată standardelor UE, după modelul unui stat de mâna a doua, ascultând comenzi externe.”
Protestatarii acționează în mod superficial. Problema majoră este că justiția din România, de când nu mai este sub controlul strict, și-a găsit curajul să judece conform legii, eliminându-se influența paravanelor de protecție precum plicurile galbene aduse de generalul Dumbravă în instanță.
Decizia cu privire la vinovăție aparține instanțelor, nu procurorilor. În prezent, justiția română are curajul să aplice legea, ceea ce reprezintă un fapt semnificativ. Fără această maturizare, probabil că MCV nu ar fi fost ridicat. Este foarte grav să se aducă acuzații sistemului judiciar în general,” a subliniat Tăriceanu.
În această situație, fostul premier a mai menționat că, deși nu mai activează în politică, observă implicarea ministrului Cătălin Predoiu, care a avut un rol esențial în ridicarea MCV pe justiție și în admiterea României în Spațiul Schengen”, a adăugat fostul politician.
Un conflict între puterile statului
De asemenea, Tăriceanu a făcut un apel către președinte să intervină și să medieze acest conflict între sistemul judiciar și factorii politici.
Președintele trebuie să-și asume rolul de mediator între puterile în stat, evitând convocarea unui număr mare de magistrați. Se află în fața unui conflict între executiv și justiție, iar Nicușor Dan trebuie să participe la dialog și să asculte toate părțile. Soluția pentru ieșirea din criză o reprezintă dialogul. Consiliul Superior al Magistraturii și Guvernul nu pot pretinde că dețin adevărul absolut. Președintele trebuie să faciliteze comunicarea și să medieze între aceste puteri, invitând la discuții și propunând soluții legislative acceptate de toate părțile implicate.”
RECOMANDĂRI ALE AUTORULUI
Ministrul Justiției, în exclusivitate pentru Gândul, despre conflictul din Magistratură: „Nicușor Dan nu m-a contactat / A făcut-o Ilie Bolojan, pentru a forma un grup de lucru”. Ce urmează în disputa actuală
Primele declarații ale judecătoarei Raluca Moroșanu după conferința de presă tensionată de la Curtea de Apel București: „Există posibilitatea să fiu exclusă din magistratură”. Magistrața era investigată disciplinar înainte de escaladarea confruntărilor din justiție
