Într-un eveniment de natură politică, asemănător unui thriller, planuri militare ale administrației Trump au fost dezbătute într-un grup de chat pe platforma Signal, implicând accidental un jurnalist de top. Jeffrey Goldberg, şeful redacției publicației *The Atlantic*, a fost introdus în mod neintenţionat într-un canal intitulat „Grup mic Houthi PC”, unde vicepreşedintele, ministrul apărării şi alţi oficiali de rang înalt discutau amănunţit o operaţiune de bombardament în Yemen. Incidentul ridică serioase semne de întrebare cu privire la securitatea naţională şi la modul precar în care sunt gestionate informaţiile clasificate de către cei mai înalţi oficiali din administraţie.
Goldberg a relatat că iniţial a crezut că este victima unei glume. Totuşi, detaliile operaţionale din discuţii, stilul specific al participanţilor şi sincronizarea cu atacurile aeriene reale l-au convins că nu era o simulare. Această concluzie a fost ulterior confirmată chiar de un purtător de cuvânt al Consiliului Naţional de Securitate, care a recunoscut autenticitatea mesajelor.
O eroare banală cu implicaţii majore
Totul a început pe 11 martie, când Goldberg a primit o solicitare de adăugare pe Signal de la un cont cu numele „Michael Waltz” – acelaşi nume ca al consilierului pentru securitate naţională al lui Trump. Deşi cei doi s-au întâlnit anterior, jurnalistul era prudent, mai ales ţinând cont de relaţia tensionată dintre Trump şi publicaţia *The Atlantic*.
Ulterior, Goldberg a fost introdus într-un grup care includea, după identificarea clară a numelor, vice-preşedintele JD Vance, ministrul apărării Pete Hegseth, şeful serviciilor de informaţii Tulsi Gabbard, dar şi ministrul de externe Marco Rubio. Discuţiile vizau o potenţială ofensivă împotriva rebelilor Houthi din Yemen, ca urmare a unor acţiuni de piraterie în Marea Roşie. Deşi părea neplauzibil ca o astfel de discuţie să aibă loc pe o aplicaţie de mesagerie instantanee, mesajele erau convingătoare, iar conţinutul lor a declanşat semnale de alarmă.
Goldberg a urmărit tăcut discuţiile în care oficialii americani îşi exprimau opiniile despre momentul oportun pentru atac, potenţialele reacţii internaţionale şi chiar implicaţiile politice ale operaţiunii. La un moment dat, vicepreşedintele Vance a menţionat că preşedintele nu era pe deplin informat despre această iniţiativă şi că mesajele transmise în Europa ar putea fi afectate de această acţiune.
Aplicaţii sigure, oameni neglijenţi
Deşi Signal este o aplicaţie de mesagerie criptată end-to-end, concepută pentru a asigura confidenţialitatea comunicaţiilor, securitatea digitală nu este infailibilă, mai ales în situaţii de neglijenţă. În acest caz, nu numai că informaţii confidenţiale au fost discutate în afara canalelor guvernamentale autorizate, dar acestea au fost împărtăşite şi cu un observator extern. Practic, măsurile de securitate ale aplicaţiei sunt irelevante dacă un jurnalist este introdus în mod accidental.
Experţi în securitate naţională consultaţi de *The Atlantic* au subliniat că un astfel de incident reprezintă o gravă breşă de securitate. Utilizarea aplicaţiilor de mesagerie comercială pentru gestionarea operaţiunilor militare clasificate contravine normelor de securitate şi creează riscuri evidente, mai ales în cazul pierderii sau compromiterii dispozitivelor.
Situaţia este agravată de faptul că în timpul campaniei din 2016, Trump a criticat-o pe Hillary Clinton pentru folosirea unui server privat de email în corespondenţa oficială. Acum, în administraţia sa, oficiali de rang înalt planifică acţiuni militare pe o aplicaţie mobilă fără niciun fel de protecţie.
Consecinţe politice şi tăcerea oficialilor de rang înalt
Întrebat despre acest incident, Donald Trump a declarat: „Nu ştiu nimic despre asta. Mi-o spuneţi acum pentru prima dată.” Această reacţie a amplificat întrebările despre controlul preşedintelui asupra echipei sale de securitate.
De ce nu a fost observată prezenţa unui jurnalist în conversaţie? Cum a fost posibilă o asemenea neglijenţă într-un context în care se discutau detalii operationale cu potenţiale consecinţe grave? Şi, mai relevant, ce alte canale de comunicare similare ar putea exista, neidentificate până acum?
Goldberg s-a retras din grup, declanşând automat în grup notificări de retragere. Abia atunci, unii participanţi au înţeles gravitatea situaţiei.
Incidentul rămâne o ilustrare a riscurilor generate de combinarea tehnologiei cu neglijenţa umană. Consecinţele pot fi dezastruoase.
