Soldați ucraineni de la Brigada Mecanizată 30, cu un lansator multiplu Grad, pe frontul din Donețk: Madiyevskyy Vyacheslav/Ukrinform / Abaca Press / Profimedia
În timp ce se luptă pentru supraviețuire în fața invaziei rusești, Ucraina riscă să alunece spre autoritarism, conform unui editorial incisiv publicat de o importantă publicație din Kiev. Textul acuză conducerea țării de încălcări grave ale statului de drept și ale societății civile.
Cazul lui Vitalii Șabunin, un activist anticorupție renumit și fondator al Centrului de Acțiune Anticorupție, stă în centrul acuzațiilor. Oficial, Șabunin este investigat pentru refuzul de a se înrola în armată, însă publicația The Kyiv Independent consideră că dosarul este o luptă politică deghizată.
Șabunin s-a oferit voluntar pentru serviciul militar la începutul invaziei și a continuat activitatea de monitorizare a guvernului. Cu toate acestea, autoritățile au extins ancheta asupra sa, efectuând percheziții la locuințele sale din Kiev și la baza militară de lângă linia frontului, concentrându-se în mod special pe telefonul personal. Această acțiune este văzută de jurnaliștii ucraineni ca o încercare clară de intimidare.
Critici pentru conducerea țării
Șabunin a criticat constant șeful de cabinet al lui Zelenski, Andrii Yermak, și pe cel mai controversat adjunct al acestuia, Oleh Tatarov.
În ultima perioadă, și-a indreptat criticile către Ministerul Apărării, acuzându-l de achiziții ineficiente de armament și de stagnare în producția de echipament militar.
„Modul în care este gestionat acest caz sugerează că scopul este de a-i persecuta pe adversari, nu de a aplica legea”, scriu jurnaliștii de la The Kyiv Independent, ridicând semne de întrebare și asupra tăcerii președintelui ucrainean Volodimir Zelenski. „O asemenea campanie nu poate avea loc fără cel puțin aprobarea tacită a președintelui, dacă nu chiar cu permisiunea sa directă.”
Jurnaliștii atrag atenția și asupra altor evenimente, pe care le consideră semne îngrijorătoare, precum: respingerea abuzivă a candidatului ales pentru conducerea Biroului de Securitate Economică, presiunile sporite asupra presei independente și folosirea Consiliului Național de Securitate și Apărare pentru a impune sancțiuni extrajudiciare.
„O problemă majoră este transformarea Consiliului Național de Securitate și Apărare, organism care emite sancțiuni atât pentru cetățeni ucraineni, cât și pentru străini, într-o armă. În loc să fie un instrument excepțional pentru securitatea Ucrainei, sancțiunile par acum a fi folosite ca instrument extrajudiciar pentru a reprima adversarii. Fostul președinte Petro Poroșenko este o țintă cunoscută. Indiferent de activitățile sale, el merită o judecare corectă, nu sancțiuni arbitrare”.
Zelenski, somat să intervină
Comunitatea diplomatică occidentală, inclusiv G7, este criticată pentru tăcerea sa. „Ambasadele G7 din Ucraina nu au comentat cazul lui Șabunin. Ultimele lor declarații au salutat numirile din interiorul Biroului pentru Securitate Economică, dar nu au avut nimic de spus în săptămâna care a trecut, de când numirile au fost respinse”, atrage atenția publicația.
Războiul nu poate justifica dizolvarea democrației. Opinia publicației este ca justiția selectivă și persecuțiile politice sunt incompatibile cu lupta pentru o Ucraina liberă, în care soldați dau dovadă de eroism pe front.
Jurnaliștii consideră că, dacă Zelenski nu a dat ordine directe pentru acțiuni represive, are responsabilitatea să investigheze cine le-a dat și, dacă a dat ordine, trebuie să le anuleze, înainte ca Ucraina să piardă nu doar teritorii, ci și spiritul democratic pentru care se presupune că luptă.
