25 ianuarie 2025. La Muzeul Drents din centrul orășelului olandez Assen are loc expoziția românească „Dacia – Regatul Aurului și Argintului”, unde sunt expuse obiecte de o valoare inestimabilă: un coif dacic, datând din prima jumătate a secolului IV î.Hr., împreună cu trei brățări din aur pur.
Este ora 4:15 în această dimineață de sâmbătă, când orașul este cufundat în întuneric și liniște.
Doar că o explozie puternică perturbă liniștea dimineții.
Zgomotul exploziții este intens.
Se aude de departe în această micuță cetate olandeză.
Trei minute
Trei persoane intră în muzeu, spargând cu un ciocan vitrina care protejează neprețuitul coif dacic de la Coțofenești (expus în original!), împreună cu trei brățări dacice din aur de cea mai puritate, și dispar în noapte.
Totul a durat mai puțin de trei minute.
Vitrina ce găzduia coiful a fost spartă extrem de rapid.
Aceasta deoarece directorul muzeului a ignorat sfaturile asiguratorului de a opta pentru o protecție mult mai rezistentă, care să protejeze adecvat obiectul expus.
Ceea ce nu înțelesese directorul muzeului (sau poate că a ignorat intenționat) era faptul că valoarea spirituală a acestui coif depășește orice sumă de bani investită într-un cont bancar.
O valoare simbolică mai importantă decât orice sumă de bani, depozitată într-un cont
Coiful dacic de la Coțofenești simbolizează putere sacră, război, regalitate și religie, toate unite prin aurul din care este realizat.
Aurul nu pentru valoarea lui materială, ci pentru semnificația sa sacră.
Aurul reprezintă spiritualitate, incoruptibilitate, nemurire, lumină și legătură cu divinul.
Coiful din aurul cel mai pur, purtat pe cap, indică o legătură directă cu sacralitatea și ordinea cosmică.
Nu-l poartă oricine și nu-l poartă oricând – elementele decorative evidențiază acest aspect.
Acest coif era purtat de un rege – preot (deoarece în lumea geto-dacică și, în general, tracică, puterea politică era egală cu funcția sacrală).
Ochii reprezintă veghea, dar și inițierea și transcendența.
Ochii simbolizează atenție constantă – apanajul conducătorului, care percepe atât vizibilul, cât și invizibilul, și despre alte aspecte importante.
Circ și întrebări
Doar atât, pentru că acest obiect cu puteri departe a dispărut noaptea trecută, învelit probabil într-un prosop sau o cârpă modestă sau poate chiar într-un rucsac făcut în China.
Și acum începe un circ.
Un lanț de bâlbăieli incredibile, care încearcă să explice de ce a fost posibil să se expozieze un asemenea tezaur în original și într-un muzeu de o dimensiune atât de mică.
Cine a aprobat scoaterea artifacelor din țară și în baza cărui cadru legal? S-a realizat o evaluare a riscului înainte de transfer?
Oberländer: „Muzeul-gazdă a mințit în privința măsurilor de securitate”
Directorul Muzeului de Istorie a României din București, Ernest Oberländer-Târnoveanu, a fost destituit de ministrul de atunci al Culturii, acuzat de gestionare defectuoasă a comunicării și de lipsă de transparență cu privire la circumstanțele expoziției.
Oberländer a afirmat că responsabilitatea pentru siguranța tezaurului aparține muzeului gazdă, care ar fi mințit în legătură cu măsurile de securitate implementate.
De ce nu s-a organizat o conferință comună de presă România – Olanda și de ce informațiile oferite publicului român sunt fragmentare și inconsistent?
Dar, cea mai zgomotoasă întrebare rămâne: cum a fost posibil un furt atât de rapid al unor artefacte de o valoare inestimabilă în doar câteva secunde?
Detectiv: „Coiful este intact”
La un an de la furtul celei mai valoroase piese reprezentative ale istoriei României, coiful de la Coțofenești, consideră detectivul de artă Arthur Brand, este intact, împreună cu brățările.
Motivul este că, dacă ar fi fost topit, valoarea lui nu ar mai fi fost aceeași.
În patru zile de la comiterea furtului, mai mulți suspecți au fost arestați, dar niciunul nu pare dispus să vorbească despre coif.
În luna mai a anului trecut au apărut zvonuri conform cărora o grupare de interlopi din România ar fi comandat furtul coifului.
„Bănuiesc că prada este ascunsă sau îngropată undeva”
Procurorul general al României, Alex Florența, investighează dacă nu cumva coiful este utilizat ca monedă de schimb pentru eliberarea unui infractor.
Arthur Brand a declarat pentru publicația olandeză rtvdrenthe.nl despre unul dintre suspecți:
„După primele arestări, poliția l-a eliberat. Apoi a fost abordat de agenți sub acoperire.
El a spus că unul dintre bărbați a plecat cu coiful și ulterior s-a întors. Asta sugerează că cineva cunoaște locația coifului. Cu cât sunt mai puțini oameni care știu despre el, cu atât mai puține sunt șansele ca despre el să se vorbească. Bănuiesc că prada e ascunsă sau îngropată undeva.”
„Cu cât infractorii au mai puțin timp pentru a topi, vinde sau scoate ilegal obiectele din țară, cu atât mai bine. Dacă ar dura mai mult, oricum nu ar mai fi vizibil.”
Posibilă implicare a conducătorilor?
„Nu am considerat niciodată că ar fi implicați direct directorii”, afirmă Brand. „Mi se pare foarte improbabil. În cariera mea nu am mai întâlnit așa ceva, dar nu e imposibil. De obicei, cineva fură și caută un cumpărător. (…) Dacă îl topești, vei primi bani mai târziu, iar aceștia vor fi împărțiți.”
„Dacă îl vezi, vei primi o pedeapsă cu închisoarea, iar apoi se poate plăti o daună de aproximativ șase milioane de euro. Dacă nu reușești, ajungi din nou în închisoare”, explică Brand.
„Dacă coiful nu se întoarce, nu e o karmă bună”
„Prin urmare, e mai bine să spui unde se află coiful acum. Asta te va scuti de multe neplăceri”, afirmă Brand, considerând că, dacă coiful și brățările vor fi returnate, judecătorul va fi mai indulgent:
„Dacă coiful se întoarce, judecătorul va fi mai milostiv”, continuă detectivul. „Aceasta a fost o simplă spargere cu explozivi, fără victime sau violență. Toată lumea e fericită că își primește înapoi prada. Se face o condamnare de câțiva ani, iar apoi totul se uită. Dacă coiful nu se întoarce, toată lumea va vorbi despre el și peste douăzeci de ani. Asta nu e karmă bună.”
Brand realizează totodată că suspecții nu vor dezvălui prea curând locația prăzilor. „Acești oameni pretind că sunt nevinovați, așa că nu poți să inventezi coiful. E un soi de tactică. Poate că vor aștepta și vor vedea ce va spune Parchetul și care sunt solicitările, iar apoi vor veni oricum cu obiectul. Să sperăm că cineva se va răzgândi. În continuare cred că coiful de la Coțofenești va fi returnat”, a concluzionat Brand.
