Văduva bărbatului ucis de Mario Iorgulescu o acuză pe Lia Savonea de conturi nejustificat de pline de bani și corupție în țară

De peste șase ani de la tragicul eveniment în care și-a pierdut viața un bărbat în urma unui accident provocat de fiul președintelui Ligii Profesioniste de Fotbal, acesta se află în Italia, departe de agitația procesuală din România.

Între timp, procesul continuă cu o serie nesfârșită de condamnări, reevaluări ale faultului, recursuri și artificii judiciare.

Văduva victimei: „Trecut șase ani și nu a stat nici măcar o zi în penitenciar!”

Amarită că făptașul nu a fost tras la răspundere, văduva victimelor și-a exprimat nemulțumirea prin multiple filmări distribuite pe TikTok. Într-o înregistrare realizată în mașină și vizualizată de un milion de utilizatori, ea afirmă:

@melekminca #melekcoffepub ♬ sunet original – Melek Minca

„Din punct de vedere oficial, Mario Iorgulescu este liber și nu are niciun mandat de arestare. La șase ani de la incident, nu a petrecut nicio zi în detenție. A ucis un om. Consuma alcool, droguri, a trecut pe roșu. A condus cu viteza de 160 km/h (n.r. – impactul s-a produs la 143 km/h) și acum se bucură de libertate.”

„Trei magistrați din România au decis că nu merită să petreacă o zi în închisoare. A fost diagnosticat cu probleme mentale (n.r. – posibil afecțiuni psihice, formulare folosită în cadrul afirmației). Dacă avea probleme mentale, cum de posedă permis de conducere? În ce țară trăim? Nu se poate așa ceva! Mă sufoc!”

„În ce țară de corupți, în ce sistem infect? Toți fac pușcărie pentru greșeli, dar el nu a stat deloc. Nici măcar o oră. Pentru faptele sale, dacă cineva fură o găină, primește cel puțin șase luni de închisoare. A omorât un om și nu a petrecut o zi în detenție. (…)”

„După șase ani, numeroase procese, decizii și recursuri, Mario Iorgulescu este încă liber, ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat”, a comentat Melek Minca.

Lia Savonea și Adriana Ispas, acuzate: „Au primit sume exorbitante de bani”

Continuă cu acuzații grave aduse judecătoarelor care au autorizat schimbarea încadrării juridice de la omor la ucidere din culpă, votând pentru admiterea recursului în casație formulat de avocații lui Mario Iorgulescu, după decizia Curții de Apel București de condamnare la 13 ani și 8 luni de detenție.

Este vorba despre Adriana Ispas și Lia Savonea. Aceasta din urmă, actuală președintă a ÎCCJ, a devenit subiectul unui documentar în care este acuzată de corupție în sistemul judiciar.

„Se zvonește că doi judecători au concluzionat că acesta avea probleme mentale și-a judecat în acea perioadă. În schimb, se afirmă că aceștia aveau conturi pline de bani, fără justificare,” a afirmat femeia.

Într-un clip separat, văduva face referire la un pasaj din motivarea celor două magistrate, conform căruia „infracțiunea de omor ar putea fi posibilă doar dacă autovehiculul ar fi fost folosit pentru a ucide victima”, și afirmă:

„Judecătoarele au interpretat astfel pentru că în conturile lor se regăsesc milioane de euro, bani fără justificație. De aceea au considerat că așa e mai bine, că au primit sume uriașe de bani.”

Fazele procesului lui Mario Iorgulescu

În noaptea de 7 spre 8 septembrie 2019, fiul președintelui LPF a urcat la volan beat și sub influența drogurilor, circulând cu 143 km/h pe contrasens, provocând un accident mortal. Daniel Vicol, șoferul mașinii lovite frontal, și-a pierdut viața pe loc.

Inițial, fiul lui Gino Iorgulescu a fost acuzat de omor și, în 2023, a primit o sentință de 15 ani și 8 luni de închisoare de la Tribunalul București. Avocații săi au formulat apel, iar Curtea de Apel București a redus pedeapsa la 13 ani și 8 luni.

Recurgând la un alt demers, un recurs în casație, în iunie 2024, doi judecători ai ÎCCJ au decis anularea condamnării. Este vorba despre Adriana Ispas și Lia Savonea, în timp ce judecătorul Dan Enescu a exprimat opinie separată.

Motivarea lor a fost următoarea:

„Acțiunea conducătorului auto constă în acționarea sistemului de accelerație peste limita legală, provocând coliziunea frontală cu mașina victimei, ceea ce a dus la deces. Aceste fapte au valoare de infracțiune de ucidere din culpă (…)”

„Infracțiunea de omor este aplicabilă doar dacă autovehiculul a fost folosit sau acceptat pentru a ucide.”

Astfel, fapta lui Iorgulescu a fost încadrată ca ucidere din culpă în loc de omor, infracțiune cu pedepse mai mici. Rejudecarea a redus condamnarea la 8 ani și 8 luni de închisoare.

Avocații au contestat și această hotărâre, solicitând o anulare, iar în iunie 2025, Curtea de Apel a decis reducerea pedepsei cu 8 luni, ajungând la 8 ani complet.

Procurorii au formulat recurs în casație, decis în principiu de ÎCCJ, cu termen de judecată stabilit pentru 19 februarie 2026.

Judecătorii vor putea respinge recursul sau vor admite contestația, anulând decizia Curții de Apel. În cazul admiterii, dosarul va fi trimis spre rejudecare sau se va dispune achitarea dacă se constată erori de legalitate.

Controversele judecătoarei Lia Savonea

De-a lungul vremii, Lia Savonea a fost implicată în multiple cazuri controversate:

• A contestat legalitatea rechizitoriului din „dosarul Revoluției”, în care sunt judecați Ion Iliescu și alții pentru crime împotriva umanității.

• A făcut parte din completul de la Curtea de Apel care a anulat pedeapsa de trei ani de închisoare cu executare pentru Vanessa Younes, invocând prescripția.

• A fost membru în comisia CSM care a decis că judecătorul Cristi Danileț nu mai poate exercita profesia din cauza unor comportamente considerate contrare eticii judiciare.

• A emis o sentință de 8 luni de suspendare pentru un bărbat acuzat de agresiune sexuală asupra nepoatei de 13 ani.

• A dispus eliberarea din arest a unei judecătoare acuzațe de droguri, plasând-o în arest la domiciliu.

• A achitat mai mulți inculpați într-un dosar cu fraudă europeană, prejudiciu de 216.000 lei.

• Portalul riseproject.ro a dezvăluit că Lia Savonea nu a declarat în declarația de avere vânzarea unui teren de 30.000 de dolari, implicând nașul unui interlop.