O instanță de apel americană a decis, cu o majoritate de 7 la 4, că majoritatea taxelor impuse de fostul președinte sunt ilegale. Această decizie limitează capacitatea unui președinte de a folosi aceste taxe ca instrument-cheie în negocierile economice internaționale.
Instanța a permis însă menținerea taxelor până pe 14 octombrie pentru a permite administrației să conteste decizia la Curtea Supremă.
Această decizie se produce pe fondul unei alte dispute juridice legate de independența Băncii Centrale, care pare să se îndrepte și ea spre Curtea Supremă, creând astfel un precedent fără precedent pentru politica economică a fostului președinte.
Taxele vamale, un instrument-cheie al politicii pentru fostul președinte
Fostul președinte a utilizat taxele vamale ca un element central al politicii sale externe, aplicându-le pentru a influența partenerii comerciali și a renegocia acordurile comerciale.
Aceste taxe au oferit pârghii economice, dar au și crescut volatilitatea piețelor financiare.
Fostul președinte a criticat hotărârea, catalogând-o ca fiind „extrem de partizană”. El a susținut că înlăturarea taxelor ar fi un dezastru pentru țară și a anticipat o inversare a deciziei de către Curtea Supremă.
Cum a fost luată decizia și cum a fost justificată
Decizia Curții de Apel din Washington, D.C., a analizat legalitatea unor taxe „reciproce”, implementate într-un context comercial tensionat, precum și a unor taxe separate impuse unor țări.
Majoritatea judecătorilor implicați au fost numiți de președinți democraţi, iar o minoritate de președinți republicani.
Hotărârea nu afectează alte taxe, precum cele impuse asupra oțelului și aluminiului.
Fostul președinte a justificat aceste taxe pe baza Legii privind puterile economice de urgență internaționale. Cu toate acestea, instanța a arătat că legea nu include expres puterea de a impune taxe vamale sau impozite.
Instanța a subliniat că nu este probabil ca Congresul să fi intenționat prin lege să acorde președintelui o putere nelimitată de a aplica taxe vamale.
Administrația anticipa această decizie
Un fost înalt funcționar al Departamentului Comerțului a declarat că administrația se aștepta la această decizie și pregătea alternative.
Experții au avertizat despre impactul negativ al incertitudinii asupra piețelor globale și a companiilor.
Această decizie ar putea influența viitoarele politici economice prin implicațiile sale la Curtea Supremă.
Curtea Supremă, cu o majoritate conservatoare, a susținut în anumite cazuri politica fostului președinte, dar a manifestat și o reticență față de interpretări prea largi ale legislației vechi.
